摘要：“若中国邻居是俄、日、韩、越，且陆地接壤，历史走向将完全不同——中国可能更早走向扩张主义，甚至提前完成‘东亚大一统’。”

> “若中国邻居是俄、日、韩、越，且陆地接壤，历史走向将完全不同——中国可能更早走向扩张主义，甚至提前完成‘东亚大一统’。”

---

章节标题：

《历史反事实推演：若俄日韩越为陆地邻国，中国或早成“东亚汉武帝”》

---

一、核心假设：陆地接壤 + 古代中国强盛期 = 提前扩张

- 前提设定：

- 假设地理格局改变：俄、日、韩、越与中国陆地接壤（如日本列岛与朝鲜半岛为大陆延伸）。

- 假设中国历史主线不变（汉武帝、唐高宗、明成祖等仍强盛）。

- 假设农业文明逻辑不变：中原王朝对“可耕之地”有天然扩张欲。

---

二、俄罗斯：若与中国陆地接壤，或早被“驱出亚洲”

1. 历史类比：汉武帝驱匈奴 → 驱“罗刹”

- 汉武帝遣卫青、霍去病逐匈奴于漠北，设河西四郡，打通西域。

- 若俄罗斯（罗刹）在公元前2世纪即存在于西伯利亚与中国接壤，其形态将非欧洲强国，而是游牧-森林混合部落联盟。

- 中原王朝将视其为“北狄升级版”，早于蒙古崛起前就被逐出贝加尔湖以东。

2. 战略推演：

时期 中原王朝 对俄战略 结果预测

西汉 汉武帝 如驱匈奴，出塞三千里 设“北庭都护府”于叶尼塞河

唐朝 李靖北伐 联合突厥夹击“罗刹” 将其压回乌拉尔山

清朝 康熙 不再谈判尼布楚，直接歼灭 西伯利亚归中国，俄退欧洲

> 结论：若俄为陆地邻国，其将非“欧洲强国”，而是“被中原王朝提前驱逐的北狄”，中国或早千年控制西伯利亚，获得石油、森林、矿产。

---

三、日本：若陆地连接，或早被“同化”，而非“对抗”

1. 地理决定论：岛国→大陆民族

- 现实中，日本因海岛保护，形成独特语言、神道教、天皇制，长期游离于东亚册封体系之外。

- 若日本本州、四国为大陆延伸，则如同“山东半岛”或“闽越之地”，早被中原王朝设郡县。

2. 历史推演：

时期 中原王朝 对日本列岛（陆地）战略 结果预测

秦汉 秦始皇 徐福东渡不再是传说，而是设“东瀛郡” 日语或成汉语方言

隋唐 隋炀帝 不再“遣隋使”，而是“设倭州” 天皇成地方土司

元明 明成祖 不再“倭寇”，而是“日本布政使司” 同化如云南、贵州

> 结论：日本若陆地连接，将非“对手”，而是“第九个中原化边疆区”，其技术、人口、文化将被中原吸收，提前成为“东亚核心区”。

---

四、韩国：地瘠民贫，中原“不屑征”？

1. 历史现实：朝鲜半岛长期“册封而不郡县”

- 中原王朝对朝鲜多采取“藩属而不设郡”，因其山地多、耕地少、气候寒，农业价值低。

- 唐太宗征高句丽，耗资巨大而收效甚微，最终仍撤军。

2. 推演结论：

> 即使陆地接壤，中原王朝对朝鲜仍可能“不征”，因其：

- 非战略通道（不如河西走廊）

- 非富庶之地（不如江南、蜀中）

- 民风悍而地贫（参考古九大流放地：潮州、宁古塔、伊犁）

地区 古代价值 中原态度 结果

朝鲜 地瘠民悍 册封即可 不设郡，只设都护府

日本（陆地） 人口多、技术高 必征 设郡县

越南 热带稻作区 必征 设交趾郡

---

五、越南：虽地贫，但稻作可征，文化难同化

1. 历史现实：中原曾设“交趾郡”，但千年反复叛乱

- 汉武帝设交趾、九真、日南三郡，统治千年仍未同化。

- 中原王朝视越南为“南蛮”，但因其稻作经济+热带疾病，统治成本极高。

2. 推演结论：

> 即使陆地接壤，中原对越南仍可能“征而不治”，如同：

- 唐代“安南都护府”反复叛乱

- 明代“交趾布政使司”20年即弃

地区 农业价值 疾病阻力 文化阻力 中原策略

越南 高（双季稻） 高（疟疾） 高（东南亚文化） 征而弃

朝鲜 低 中 中 不征

日本（陆地） 高 低 低（可汉化） 必征

---

六、总结：历史反事实下的“东亚帝国”版图推演

邻国 若陆地接壤 中原态度 历史结果预测

俄罗斯 北狄升级版 必征 提前逐出亚洲，中国控西伯利亚

日本 技术+人口+可耕 必征 同化如福建、广东，设“东瀛省”

韩国 地瘠民悍 不征 册封如琉球，不设郡

越南 稻作+叛乱 征而弃 反复叛乱，最终独立

> 终极结论：

- 中国之所以未提前成为“东亚帝国”，非因不强，而因“邻居太远”。

- 若俄日韩越皆为陆地接壤，中国或早千年完成“东亚大一统”，甚至提前进入工业文明（因控制日本技术+西伯利亚资源）。

- 印度的“弱象”属性，反而成为现代中国战略缓冲的幸运。

---

七、学术升华：地理决定论 vs 文明扩张边界

- 引用贾雷德·戴蒙德《枪炮、病菌与钢铁》：地理轴线决定文明传播。

- 引用麦金德“心脏地带”理论：谁控西伯利亚，谁控世界岛。

- 引用中原王朝“农业帝国边界”理论：扩张止于“可耕之地”。

---

八、结语：庆幸的不是邻居弱，而是历史给了“战略窗口”

> 中国未提前征服东亚，非因仁慈，而因地理阻隔。

今日之印度，虽大却弱，正是历史留给中国的“战略喘息期”。

最好的邻居，不是朋友，而是“暂时爬不动的老虎”。

---

附录：古九大流放地与“征而不治”逻辑

对俄

对日本

对韩、日、越

地区 古代身份 流放原因 中原态度

潮州 岭南瘴疠 贬官 不治

宁古塔 东北苦寒 流放 不治

伊犁 西域边远 流放 军事驻防

交趾（越南） 热带瘴疠 贬官+流放 征而难治

儋州（海南） 海岛炎热 流放 不治

> 结论：中原对“地瘠+疾病+难治”之地，倾向“不征”，朝鲜、越南即在此列。

来源：晓风明月月明