蹭热点不侵权？主播蹭热点的法律风险，不要逾越这些红线

摘要：网络主播尤其涉及法律知识分享或者喜欢“蹭热点”的主播，如何合规的制作视频内容，不然就会触发网络侵权纠纷法律责任，轻则警告重则封号不说，还会给自己带来诉讼风险。十一在家没啥事，我也想”蹭热点”涨粉丝，但是我胆子小怕承担法律风险赔不起，今天就来说说”蹭热点”这件事

网络主播尤其涉及法律知识分享或者喜欢“蹭热点”的主播，如何合规的制作视频内容，不然就会触发网络侵权纠纷法律责任，轻则警告重则封号不说，还会给自己带来诉讼风险。十一在家没啥事，我也想”蹭热点”涨粉丝，但是我胆子小怕承担法律风险赔不起，今天就来说说”蹭热点”这件事。

非法律专业人士运营法律类视频账号，需特别注意内容合规性与风险防控。这一点非常重要，避免使用 “律师”“法务” 等误导性称谓，可采用 “法律爱好者”“普法传播者” 等中性表述。例如，在视频开头或简介中声明：“本人非法律从业者，内容基于公开信息整理，不构成任何法律建议。”

就像我就非常注意这个问题，几乎90%以上的视频都会提示我的粉丝，我本人不是律师，并且提出免责条款，避免大家误解，反正我是和粉丝说，至于粉丝怎么称呼我也管不住，这就不是我的问题了。

“蹭热点”尤其是涉及法律方面或者新闻事件，非常要求内容的准确性，可不敢胡说八道，所以引用法律条款必须准确完整，优先采用全国人大常委会、“两高” 等官方渠道发布的文本，实在不行自己买点书看看，或者去国家法律法规数据库核实一下，再说也不迟。

点评事件案例的时候，万万不可假装自己是专家，因为我觉得，再学习法律知识司法考试教材的时候，就发现很多法律问题也有很多争议，或者说诉讼时效这一块，物业服务合同到底适用诉讼时效还是不适用诉讼时效，都争论了很久才有结果，最好的避险方式就是，案例分析需以法院生效裁判文书为依据，避免引用未决案件或自媒体推测性报道。例如，最高法发布的企业名誉权典型案例显示，自媒体发布 “黑稿” 诋毁企业经营行为被判决承担侵权责任。

对于复杂法律问题，我还是建议注明 “具体情况请咨询专业律师”，避免因个人解读偏差引发误导。主要是有问题即便说错了也是律师的责任，反正我不是律师至少也能找到甩锅的地方，书上怎么说我就怎么办，准没错。

尤其是”蹭热点”的时候，会触发名誉权纠纷这件事，大家要知道个人有隐私权、名誉权、肖像权，例如：涉及具体案件时，需对当事人姓名、肖像、身份证号等敏感信息进行模糊处理。例如，交通事故视频中需对车牌、面部进行马赛克处理，避免泄露个人行踪轨迹。禁止使用 “诈骗”“无赖” 等侮辱性词汇评价他人。对企业经营行为的评价需基于客观事实，如某传媒公司因发布 “裁员 20%” 的不实报道被判侵权。使用公众人物形象时，需确保用于公益普法目的且不涉及商业盈利，否则可能构成侵权。这可都是“蹭热点”的红线，千万不能逾越半点。

我分析了一下“蹭热点”的主要风险成因，名誉权与网络侵权的高发领域。热点事件往往伴随信息碎片化传播，若未核实即引用，易构成不实陈述。例如，某博主在 “货拉拉跳车案” 中误传司机 “故意绕行偏僻路段”，后被法院认定侵犯司机名誉权。所以，作为主播再决定讲述一件事情的时候，一定要核查信息的真实性，以及出处，如果出现问题也能找到根源，可以避免自己承担法律风险。

比如在最高人民法院发布的一个要闻中《依法保护企业名誉权构建法治化营商环境，最高法发布企业名誉权司法保护典型案例》法院在认定侵权时，若博主存在 “应当知道” 信息不实却仍发布的情形，可能推定其具有主观过错。例如，某房地产领域自媒体在企业签约关键节点发布攻击性言论，被法院认定为 “明显影响合同履行”。

还有《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》也充分说明了一个道理，对热点事件的评论需区分 “合理批评” 与 “诽谤诋毁”。根据《民法典》第 1025 条，对公众人物的监督性评论若基于事实且无侮辱内容，可构成免责事由；但若使用 “涉黑”“洗钱” 等无证据支持的表述，则可能构成侵权。

转发或引用其他平台内容时，若原内容存在侵权，转发者可能因未尽到合理注意义务而承担连带责任。例如，某博主转载未经授权的裁判文书分析文章，被原作者起诉侵犯著作权。所以，不知道这个事情真假的情况下，毕竟作为主播我们也没有能力去核实，调查一件事就主观的去评论，把自己当成“判官”了，这样一旦这个事件第一个发布者出现侵权行为，那么作为转发评论者可能也要承担一定的法律责任。

怎么做到合规“蹭热点”，这就是非常重要的问题了，优先关注公开法律事件，选择已进入司法程序、有官方通报的热点（如最高法发布的指导性案例），避免介入未决纠纷或敏感社会事件。例如，对 “唐山打人案” 的分析，可围绕刑法第 293 条寻衅滋事罪展开，引用法院庭审记录作为依据。

一定要做到，多源交叉验证信息，比如：中国裁判文书网、中国庭审公开网、法院、检察院、公安机关发布的新闻通稿、《人民法院报》《检察日报》等中央级法治媒体的报道等，人家怎么写我们就怎么评论就好，按照这些风向标来做事准没错，学会对比不同信源的时间线、主体身份、关键证据，对矛盾之处标注 “存在争议，以官方通报为准。

要想评论新闻实事，我觉得不管怎么说都的学习一点法律知识，避免主观的绝对化表述：如 “肯定构成犯罪”“必然承担责任” 等，可改为 “可能涉及”“存在法律风险” 等推测性措辞。学会区分事实陈述与价值判断，慎用专业术语：对 “善意取得”“表见代理” 等法律概念，需用通俗语言解释，避免因理解偏差引发争议。就是简单说就是说人话，不要说法律述语，很多人其实听不懂法言法语的，解释起来还麻烦。

尽量别虚构内容，法律始终的严肃的事情，尤其是面对形形色色的人，引用第三方信息的时候，需注明媒体名称及发布时间，若引用学术观点，需标注作者、论文标题及发表期刊，对存在多观点的法律问题（如 “彩礼是否属于夫妻共同财产”），需客观呈现不同学说，避免片面强调某一种观点，学会保持中立的态度。

要学会尊重平台的规则，毕竟靠平台吃饭，就像我们去菜市场摆摊卖货一样，靠人家平台吃饭，就别给平台找麻烦，要熟悉抖音、B 站等平台的社区规范，避免发布涉及敏感话题（如国家安全、民族宗教）的内容。视频封面与标题不得含有 “惊悚”“标题党” 元素，商业合作内容需标注 “广告”，避免因未明示而违反《广告法》第 14 条。

通常来说，很多人都觉得“蹭热点,流量高”但是也要知道其中的风险所在，不然好不容易你做好了一个账号，结果被封掉了，得不偿失。很多这类评论类的主播都会时刻面临，名誉权纠纷、著作权纠纷、网络侵权纠纷的民事诉讼，严重的也有被行政处罚或者刑事处理的，本来就想博眼球赚点钱，结果一不小心就违法了，这也是非法律从业者运营法律类账号，需在普及法律知识与规避法律风险之间找到平衡点。核心原则是：以事实为依据，以法律为准绳，保持客观中立，避免主观臆断。通过建立严谨的信息核验机制、规范的内容制作流程、及时的风险应对方案，既能有效传播法治理念，又能最大限度降低法律纠纷风险。

比如某网络主播作为拥有几十万粉丝的主播，在评论某些艺人的相关事件热点的时候，与另一位主播线上进行了持续性的、带有侮辱和诽谤性质的言论攻击，最终被法院判定构成侵权，需承担相应的法律责任。

所以作为每一个互联网的参与者，不管你是主播还是吃瓜群众，都要做到谨言慎行。你可以批评一个观点、一个行为，但绝不能攻击一个人的人格。永远不要使用侮辱性绰号、贬低性形容词和涉及隐私的揣测。

如果你要发表观点，应基于公开的、权威的事实（如法院判决、官方通报）。避免使用“肯定”、“绝对”等词汇下最终结论，更不要像吴南一样进行“小三”、“二奶”等毫无事实依据的道德审判和人格贬低。

作为主播来说，你的角色是信息的传播者和讨论的发起者，不是网络暴力的“指挥官”。避免使用“大家一起骂”、“怼他们”等煽动性语言，应鼓励粉丝理性思考，文明发言。在发言前或视频中，可以加上免责声明：“本人非法律专业人士，以下内容仅为个人对公开信息的理解和评论，不构成任何法律建议。” 这能有效降低观众对你的内容产生专业依赖的预期。

大家要知道一句成语“指桑骂槐”，不要以为不点名道姓就没事。像本案一样，通过特定的语境、关联事件和特征性描述，使第三方能够轻易识别出所指对象，同样构成法律上的“指向明确”，需要承担侵权责任。