摘要：《我的楼兰》版权纷争中，词作者苏柳从澄清事实走向舆论漩涡中心，这场争议的发酵并非偶然。她的一系列言行看似维护自身权益，实则因策略失当、定位偏差陷入被动，其核心错误可归结为以下几方面。

《我的楼兰》版权纷争中，词作者苏柳从澄清事实走向舆论漩涡中心，这场争议的发酵并非偶然。她的一系列言行看似维护自身权益，实则因策略失当、定位偏差陷入被动，其核心错误可归结为以下几方面。

错在表达失当：客观立场被情绪化消解

作为歌曲词著作权人，苏柳本拥有澄清事实的天然合理性，且刀郎公司的声明已明确其词版权归属，这是她最坚实的论据。但她的表达却逐渐偏离理性轨道：在视频中用“心痛得无法呼吸”“高烧三天”等情绪化表述强调歌曲下架的遗憾，却对下架原因避而不谈，这种片面倾诉不仅未获共情，反而被解读为对刀郎的隐晦指责。

更关键的是，她在访谈中强调“云朵坚持唱十年让歌曲走红”，虽未直接否定刀郎的作用，却因忽略刀郎作曲编曲的核心贡献，被贴上“忘本”“过河拆桥”的标签。原本可通过“词作与曲作相互成就”的表述平衡各方，却因表达侧重失衡，让客观澄清变成了“站队云朵”的观感，触发刀迷的抵触情绪。

错在策略混乱：澄清变内耗，自断支持力量

苏柳的危机应对呈现明显的策略失焦。争议初现时，她未直接发声，而是通过王子等刀迷主播传递观点，待舆论发酵后才亲自下场，这种间接沟通已埋下误解隐患。而当她终于发布一小时长视频澄清时，又出现严重的逻辑断层——前言不搭后语的表述不仅未能解惑，反而让原本中立甚至支持她的群体转向反对。

更致命的是，她将支持者推向对立面。王子等主播曾为其发声，却因她的低情商表达“气得直呼后悔”，最终选择退出纷争。这种“帮倒忙”的结局，源于她既未与支持者形成统一沟通口径，又未充分考虑言论可能引发的连锁反应，最终陷入孤立无援的境地。

错在尺度失衡：版权维权与过度反应的边界失守

维护著作权本是创作者的正当权利，苏柳针对改编作品的维权在法律层面具有合理性。但她将网友非商用的填词作品《雪线之上》定义为“侵略”，并高调宣称起诉作者，这种反应远超公众对非商用创作的包容预期。

网友改编本质是对原作的另类认可，且未涉及商业盈利，苏柳的强硬姿态与其“艺术良知”的主张形成反差。相较于刀郎团队“法律部处理”的低调应对，她的过度反应被解读为“小肚鸡肠”，既消解了版权维权的正当性，又暴露了对网络传播规律的无知。

错在身份错位：职业形象与言行表现的割裂

作为文职军旅作家，公众对其言行有着高于普通创作者的期待，要求其具备理性素养与纪律意识。但苏柳在争议中的表现显然与之不符：与音乐人陈伟争执版权费时，用“说出来吓死你”等情绪化言语激化矛盾；面对舆论质疑，未展现专业创作者的从容，反而陷入与网友的口舌之争。

来源：梦城娱乐