摘要：2025年9月第35届搞笑诺奖刚公布，今年照样出了一堆让人笑完还得琢磨的研究，给牛刷斑马纹防苍蝇，看蜥蜴爱不爱吃披萨，甚至琢磨用不粘锅材料当零卡食物，这届获奖者是真敢想。

2025年9月第35届搞笑诺奖刚公布，今年照样出了一堆让人笑完还得琢磨的研究，给牛刷斑马纹防苍蝇，看蜥蜴爱不爱吃披萨，甚至琢磨用不粘锅材料当零卡食物，这届获奖者是真敢想。

说实话，这届诺奖的奖品先火了一把。

往年获奖者能拿到十万亿面额的津巴布韦币，听着挺唬人，可这钱早就绝版了，现在成了收藏品，价格涨得厉害。

主办方直接说“实在买不起”，无奈之下改送湿纸巾。

本来想这奖品“降级”会有点尴尬，后来发现反而更对这奖的脾气，不搞虚头巴脑的，幽默全藏在这种实在里。

奖品这么有意思，获奖研究更没让人失望。

先说说文学奖，得主WilliamB.Bean早就去世了，今年是他儿子替他领的奖。

他的研究说出来你可能不信，居然是记了35年自己指甲的生长速度。

论文标题也特耿直，叫《指甲生长25年观察》《指甲生长35年观察》，还正经发表在《JAMAInternalMedicine》上。

他发现自己32岁时，拇指指甲每天长0.123毫米，到67岁就变慢了，每天只长0.095毫米。

一开始我觉得这研究就是流水账，后来查了才知道，那本期刊是顶尖医学期刊，能收录进去说明这记录不简单。

很显然，长期观察指甲生长，说不定还能帮医生判断健康状况，比如营养够不够、甲状腺有没有问题，原来“无聊”背后藏着实用价值。

文学奖靠“坚持”，营养学奖就靠“新奇”了。

有群研究者跑到西非多哥，专门观察彩虹飞蜥。

这种蜥蜴本来只吃昆虫，结果他们发现，有些蜥蜴总跑到海边度假地偷游客的披萨。

为了确认这不是偶然，他们找了9只蜥蜴做实验，没想到所有蜥蜴都对“四种奶酪”口味的披萨情有独钟。

老实讲，我一开始觉得这研究挺搞笑，蜥蜴还挑披萨口味？后来琢磨过来，这其实是在说人类活动对动物的影响。

游客多了，蜥蜴的食谱都变了，要是以后它们依赖上人类的食物，没法自己找昆虫吃，怕是会影响生存，这可不是小事。

儿科学奖的研究也挺贴近生活，研究者找了8位哺乳期妈妈做实验。

让她们要么吃大蒜胶囊，要么吃安慰剂，之后收集母乳分析。

结果发现，吃了大蒜的妈妈，母乳会有蒜味，2小时后味道最浓。

更意外的是，宝宝们能尝出来，却一点不排斥，反而吸吮的时间更长、次数更多。

以前总觉得宝宝怕怪味，看来是我想多了。

如此看来，妈妈偶尔吃点蒜不仅没事，还能让宝宝早点适应不同味道，以后加辅食说不定就不容易挑食，这研究对新手妈妈还挺有用。

看完和人、动物相关的研究，再看跨界应用类的奖项，你会发现研究者的脑洞更大，却都对着“解决真问题”来的。

生物学奖被日本团队拿了，他们的研究是给牛涂斑马纹。

厩螫蝇总爱叮牛，不仅影响牛的生长，还会传播疾病，以前常用杀虫剂，可容易有残留。

这个团队想了个环保的办法，用水性喷漆给牛手工涂斑马纹，涂一头牛只要5分钟。

观察后发现，涂了纹的牛，被苍蝇叮的次数比没涂的黑牛少了快一半。

搞不清斑马纹为啥能防苍蝇，但不用杀虫剂是真环保。

就是手工涂太慢，要是能整个机器自动喷，说不定畜牧业能少不少麻烦，这想法挺靠谱。

化学奖的研究就有点“离谱”了，研究者琢磨着用特氟龙当零卡食物。

特氟龙就是做不粘锅涂层的材料，性质特别稳定，理论上不会被人体消化吸收。

他们觉得，要是把特氟龙掺进食物里，能增加饱腹感，还不摄入热量，刚好应对肥胖问题。

还做了实验，让大鼠吃含25%特氟龙的食物，连续90天没发现毒性。

但说实话，这想法再合理，也没人会真吃“塑料饭”吧？想吃零卡的话，金针菇不香吗？特氟龙再安全，掺在饭里也咽不下去，这方案显然不是明智之举。

物理学奖的研究把“吃”的科学玩到了极致，研究者专门分析怎么做“完美的黑椒奶酪意面”。

这道意面就三样原料：意面、黑胡椒、佩科里诺奶酪，可想做出顺滑不结块的酱汁特别难。

研究者分析了烹调过程，发现酱汁顺不顺滑，关键在淀粉和奶酪的比例。

煮面时留点明汤，用汤调酱，淀粉能乳化奶酪，就不会结块。

本来以为做意面全看手感，没想到还藏着物理原理，这研究对咱们在家做饭太有用了，以后再也不用怕奶酪结块影响口感。

工程设计奖的研究来自印度，两位研究者专门解决“鞋臭”问题。

印度天气热，鞋子容易闷臭，尤其是放在不通风的鞋架上。

他们想了个办法，在鞋架上装紫外线装置，用UVC照射鞋子。

只要2-3分钟，就能杀死鞋子上的细菌，臭味也能控制住。

他们还做了个简易装置，用纸板箱就能搭。

不得不说，这俩研究者是真懂生活，鞋臭是小事，却特别影响心情，这个办法成本低、好操作，要是能普及，家里的鞋架就不用总透着股味了。

最后看人文生态类的奖项，研究的都是和“行为”相关的事，看完能明白不少生活小道理。

心理学奖的研究挺真实，研究者想知道，告诉别人“你很聪明”或“你智商低”，会影响对方的自我评价吗？他们找了些人做实验，告诉一部分人“你智商比多数人高”，告诉另一部分人“你智商低于平均”。

结果发现，正面评价会让人信心膨胀，觉得自己更特别；负面评价对人的打击更大，会让自我评价明显降低。

说实话，这和咱们生活里的情况一样，谁不爱听好话？但夸多了容易飘，骂一句却记好久。

以后不管对孩子还是对朋友，说话都得注意，别随便说“你不行”，影响太大了。

和平奖的研究有点反常识，研究者发现，少量饮酒居然能提升说外语的能力。

他们找了50位学荷兰语的德国学生，让他们分别在喝酒和不喝酒的情况下说荷兰语。

结果显示，喝了点酒的学生，说外语更流利，发音也更好。

研究者推测，酒精可能降低了“外语焦虑”，让人更敢说。

但毫无疑问，酒精对认知功能的危害更大，可不能靠喝酒学外语，偶尔发现这个小现象还行，真当方法用就错了。

航空奖的研究关注到了蝙蝠，果蝠有时候会吃发酵的水果，吃多了就会“醉酒”。

研究者观察发现，醉酒的果蝠飞行速度会变慢，回声定位能力也受影响，容易撞上障碍物。

果蝠是热带生态里的功臣，帮植物传粉、传播种子，要是因为“醉酒”影响飞行，不仅会伤害自己，还可能影响生态。

如此看来，自然环境里的小变化，比如发酵水果变多，都可能影响动物，这研究也提醒咱们要多关注野生动物的生存环境。

其实每次看搞笑诺奖，都觉得它一点不“搞笑”。

这些研究看着奇葩，却都对着“小问题”来，要么关注健康，要么想着环保，要么解决生活麻烦。

它们不追求高大上，却能让普通人看完觉得“科学离自己很近”。

毫无疑问，这届诺奖还是老样子，让你先笑，再忍不住琢磨背后的道理，这种“接地气”的科学，比严肃的研究更能让人喜欢上科学，这大概就是它的魅力吧。

来源：萌萌思密达