摘要：翻开户口本，绝大多数人在“民族”那一栏填的都是“汉”；平时聊天，我们也习惯自称“汉人”。可要是往前数，周朝享国800年，秦朝第一个统一中国，论资历、论功绩都不差，为啥偏偏是“汉”成了我们的“身份标签”？这事儿说起来，秦始皇得气得拍棺材板，而刘邦可能也没想到，自

为啥我们叫“汉人”不叫“秦人”“周人”？秦始皇气得拍棺材，真相藏在3个关键里

翻开户口本，绝大多数人在“民族”那一栏填的都是“汉”；平时聊天，我们也习惯自称“汉人”。可要是往前数，周朝享国800年，秦朝第一个统一中国，论资历、论功绩都不差，为啥偏偏是“汉”成了我们的“身份标签”？这事儿说起来，秦始皇得气得拍棺材板，而刘邦可能也没想到，自己随手定的国号，居然成了延续两千年的“国民ID”。

要搞懂这个问题，得先掰扯清楚：“朝代名”和“民族名”，从来不是一回事。周朝、秦朝虽然厉害，但更像“阶段性的政权符号”，而汉朝却把“政权”和“人的身份”绑在了一起，就像给所有人发了张“永久会员卡”，后来的人想换都舍不得。

先说说秦朝为啥“输了”。秦始皇确实牛，灭六国、统一文字度量衡，还修了长城、直道，把中国的版图框架搭了起来。可问题是，秦朝太短命了——从统一到灭亡，满打满算才15年，比现在很多公司的寿命都短。就像一款刚上架就爆火的APP，还没等用户养成使用习惯，就因为“体验太差”（暴政、苛税）被强制下架了。那时候的老百姓，可能还没从“楚国人”“齐国人”的身份里缓过来，就又成了汉朝人，“秦人”这个标签，根本没来得及深入人心。更关键的是，秦朝的统治太“刚”了，没给老百姓留一点“情感共鸣”，大家提起秦朝，想到的都是修长城的苦役、焚书坑儒的恐惧，谁愿意把这样的标签贴在自己身上？

再看周朝，800年的历史够长了吧？可周朝实行的是“分封制”，周天子虽然是“天下共主”，但各个诸侯国各自为政，楚国人说自己是“楚人”，齐国人认“齐人”，大家只知有“国”，不知有“周”。就像一个松散的联盟，每个成员都有自己的“小圈子”，联盟的名字“周”，自然成不了所有人的共同身份。而且周朝的文化虽然发达，但没形成“统一的国民认知”，直到战国末期，各国还在互相攻伐，老百姓对“周”的归属感，远不如对自己诸侯国的感情深，这样的“周人”，根本没法成为全民认同的标签。

而汉朝，恰好踩中了“三个关键节点”，把“汉”从一个国号，变成了刻在骨子里的民族符号。

第一个节点，是**“时间够长，让身份彻底‘入味’”**。汉朝从刘邦开国到灭亡，前后延续了405年（西汉210年+东汉195年），比秦朝+周朝前期的总和还长。这么长的时间里，老百姓从出生到死亡，都生活在汉朝的统治下，从小听的是汉朝的故事，用的是汉朝的制度，连交税都得给汉朝交。就像一道菜，炖了400多年，早就“入味”了——哪怕中间经历了王莽篡汉，大家也觉得“汉朝才是正统”，刘秀一喊“光复汉室”，立马有大批人响应，这就是“身份认同”的力量。等到汉朝灭亡时，“汉人”已经不是简单的“汉朝人”，而是成了一种“文化符号”，就像现在的“中国人”，不管哪个朝代，这个身份都没变。

第二个节点，是**“文化够暖，让大家愿意‘认亲’”**。刘邦建立汉朝后，吸取了秦朝的教训，不搞“暴政”，反而实行“休养生息”政策——减轻赋税、释放奴婢、鼓励农耕，老百姓终于能吃饱饭、过安稳日子了。到了汉武帝时期，虽然常年打仗，但也搞了“独尊儒术”，把儒家的“仁、义、礼、智、信”变成了全民的价值观，就像给整个社会定了“道德准则”，大家有了共同的“精神信仰”。更重要的是，汉朝对不同民族很“包容”——张骞通西域，把汉朝的丝绸、瓷器带过去，也把西域的葡萄、苜蓿带回来，各民族之间互相交流，却都认同“汉”这个大框架。那时候的人提起“汉人”，想到的是安稳的生活、统一的文化，这种“正面印象”，比秦朝的“恐惧”、周朝的“松散”，更容易让人产生归属感。

第三个节点，是**“影响够远，让标签成了‘硬通货’”**。汉朝的影响力，早就超出了自己的疆域——西域各国称汉朝为“天朝上国”，匈奴人虽然和汉朝打仗，但也承认“汉”的强大；甚至到了唐朝，外国人还习惯把中国人叫“汉人”，比如玄奘法师在印度，人家问他来自哪里，他说“来自大汉”

来源：纪双999