摘要：这不仅展现了其初代网红个人IP的影响力，更是抓住消费者的痛点，将大众对于餐饮行业的种种不满彻底释放。

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

靠嘴吃饭的罗永浩，仅凭一条吐槽西贝预制菜又贵又难吃的微博，便将西贝打得体无完肤。

这不仅展现了其初代网红个人IP的影响力，更是抓住消费者的痛点，将大众对于餐饮行业的种种不满彻底释放。

所以，真不能小看罗永浩说过的每一句话，指不定哪句话就能突然引发行业震荡。

这不，才宣布对西贝“休战”的老罗，又找到了新话题。

不过这次他却出乎意料地站在了品牌一边，居然替小米讨公道。

01

小米17 Pro宣传小字惹争议！

这个9月，小米17的发布可谓赚足了眼球！

不过这次备受关注的原因却很微妙，不是其号称“史上最强标准版旗舰”的配置，而是临阵改名以及宣传海报上的一行小字。

9月5日，小米集团总裁卢伟冰确认小米16提前发布，反向跳票属实给米粉带来了意外的惊喜。

9月15日，在王腾因泄密事件被辞退余波未了的时候，小米又做出了一个惊人的决定：直接跳过16系列直接发布17。

同一天，雷军微博发文对新机做出了解释，他称这是为了全面对标iPhone17，正面迎接苹果带来的挑战。

从模仿到对标，小米这家全球第二大手机厂商的确正在发生着改变。

也许叫16还是17已经不重要，雷军和小米这么做更像是一种宣言：他们为自己定了个大目标，不仅是追赶，更是要超越。

改名这件事让小米赚足了流量，而另外一件事又让小米再度陷入到了争议的漩涡。

原来，在小米17 Pro系列的一张宣传海报中，小米在上方用大字“逆光之王 搭载全新影像系统「徕卡光影大师」”来强调小米17 Pro在逆光拍摄效果上的强大之处。

可没想到的是，小米这次又在宣传上耍了个小聪明，居然还海报右小角还有一行小字“逆光之王是设计目标”。

这行字有多小呢？可以这么说，现在社交平台上传图片都会压缩质量，如果不是高清图，或者经网友多次传播，清晰度被压缩的海报压根就看不清这行小字到底写了些啥。

宣传海报搞这种小心思，这不禁让人想起那些日常生活中类似的雷人广告。

比如有的商家会打出“全场1折起”的宣传标语，可在后面却跟着一段小字“仅限库存3件”。

或者是“免费领大牌口红”，后面小字却是“需邀请20位新用户+消费满399元”。种种乱象给消费者造成了诸多误导。

小米17 Pro海报的这句话意思也很明显，小米为自己夸下的海口留了条后路。

如果网友拿到小米17 Pro后发现逆光效果不好，就可以拿这句话来解释：“这是我们的目标，还有很多不足之处需要改进”。

而随着小米17宣传的全面铺开，始终在流量和争议中“翻滚”的小米自然少不了迎来新一轮争议。

有人拿小米“字研”的梗吐槽，认为这种小心思只会败光品牌好感；还有人质疑，这么做是否违反广告法，涉嫌虚假宣传。

当然，这事也令一些平时喜欢黑小米的群体十分兴奋，社交平台的评论区里，经常看到有人拿这件事开喷。

02

罗永浩替小米讨公道，直指背后行业乱象！

对此，罗永浩在9月29日的直播中又一次火力全开！

身为行业判官的老罗表示：“这个并不是小米独创的，这两天黑小米的都把这个说在小米头上，其实是全行业陋习，手机行业一直在这么搞，各家都搞，不信你们自己去查一下。”

他还说：“我不是说这么做对，但单独针对小米，不停的传播黑小米就是双标。但不管落在谁头上，这个事这一轮传播完了，搞的行业都不这么做了，就是好事。”

对此，有不少网友表示支持老罗的看法，有人说“每家都有，小米写就不行了，小米干脆倒闭得了”。

还有人吐槽：“广告行业的臭毛病，最早的小字流应该就是“XXX起”，然后那个“起”字超级小”。

不少网友更是晒出其他友商类似的小字行为，为小米打抱不平。只能说这事，基本每家都干过。

有意思的是，还有网友提到尖锐质疑：“那为啥西贝这种常规操作要上纲上线呢？”

确实如这位网友所说，如果把两件事放在一起看，老罗其实也多少有些“双标”。

西贝使用预制菜并卖出现炒现做的高价，在餐饮业也并非个例，某种程度上也是一种“行业惯例”。但老罗对此并未宽容，而是犀利揭露其皇帝的新衣；

对于手机行业宣传加小字的“全行业陋习”，他却呼吁大众不要单独针对小米，无形中稀释了小米的问题。

对西贝，他更多是以普通消费者的身份出发，以极高的道德和体验标准去审视一个餐饮品牌，核心诉求是透明与货真价实；

而对小米，他更像是以一个公众人物的身份来充当行业内部的“揭黑者”，站在揭露行业潜规则的角度，其诉求是“要黑一起黑，要改一起改”。

这么做势必会引起大众的不适。既然在预制菜问题上针对西贝，大家肯定也希望罗永浩在广告小字这事上一碗水端平。

不过就像从不反对预制菜，只是希望西贝和整个行业更加标准化、透明化，价格更合理。

罗永浩对小字的批判，本质上诉求也是相同的：两件事的核心，老罗都是在反对“误导”和“信息不透明”。

所以，罗永浩的言论更像是在“指桑骂槐”，表面替小米讨公道，实则抨击商业宣传中的信息不对称问题，不管西贝还是小米，批判的都是背后不诚信的商业模式。

而采取两种截然不同的态度，也反应出罗勇言论的精明之处。

餐饮消费与大众日常生活息息相关，预制菜关注健康，贵则关乎钱包，所暴露出的问题恰恰是大部分人的痛点。

老罗借西贝炮轰预制菜，是一种“擒贼先擒王”的精准打击，能最快引发共鸣，释放公众情绪；

手机行业则类似的问题普遍存在，技术参数和宣传话术较为复杂且难以定性。单独抨击一家公司确实容易被解读为黑粉行为。

归根结底，老罗就是个不按套路出牌的人，背后的语言哲学一般人真学不来。

来源：唐大业一点号