摘要：时隔三年，美国总统特朗普与YouTube的账号封禁纠纷终于迎来结局——近期，YouTube正式宣布同意支付2450万美元，与特朗普就“平台审查”诉讼达成和解。这一消息不仅为这场横跨数年的争议画上句号，也让美国科技公司与政治人物的言论管控博弈再度成为焦点。

时隔三年，美国总统特朗普与YouTube的账号封禁纠纷终于迎来结局——近期，YouTube正式宣布同意支付2450万美元，与特朗普就“平台审查”诉讼达成和解。这一消息不仅为这场横跨数年的争议画上句号，也让美国科技公司与政治人物的言论管控博弈再度成为焦点。

回溯纠纷的起点，2021年1月6日美国国会山骚乱事件后，包括YouTube、Meta、X在内的美国多家主流社交媒体平台，以“存在煽动暴力风险”为由，相继永久封禁了特朗普的个人账号。

这一举措彻底切断了特朗普向其支持者传递声音的重要渠道，也点燃了他对科技公司的不满。

同年，特朗普随即对三家平台及其母公司提起诉讼，控诉这些平台是在“政敌施压”下实施“政治审查”——他在诉讼中明确指出，国会民主党人，美国国家科学院院士安东尼・福奇博士等“对手”，是推动平台封禁其账号的幕后力量，认为这严重侵犯了自己的言论自由权利。

如今和解协议的条款细节，既体现了双方的妥协，也带有鲜明的“特朗普风格”。

根据协议，YouTube无需承认自身存在“审查过错”，这为平台保留了在内容管控上的立场；但需按照特朗普的要求，将和解资金分为两部分使用：其中2200万美元将捐赠给非营利组织“国家广场信托基金”，专项用于白宫国宴厅的修建工程。

剩余250万美元则直接流向特朗普的核心支持者群体，包括长期为保守派发声的美国保守联盟，相当于为其政治阵营提供了资金支持。

值得注意的是，YouTube是三家被诉科技公司中最后一个“妥协”的。

今年1月，Meta已率先以2500万美元的金额与特朗普达成和解；一个月后，X也以1000万美元了结纠纷。

从三家平台的和解金额来看，YouTube的2450万处于中间水平，但由于其作为视频平台的用户基数和影响力更大，此次和解也被视为特朗普在与科技公司博弈中的“又一场胜利”。

不过，若将时间拉回诉讼初期，这场纠纷的结局曾被普遍看衰。当时多位法律专家分析指出，从美国宪法第一修正案来看，社交媒体平台作为私人企业，有权制定自身的内容规则，并不存在“必须为特定政治人物提供发声渠道”的法律义务，因此法院大概率会驳回特朗普的诉讼请求。

最关键的转折点，是马斯克2022年对推特的收购。马斯克上台后，以“恢复言论自由”为口号，彻底推翻了推特在新冠疫情期间实施的严格内容审核政策，不仅重新解封了特朗普的账号，还大幅放宽了对争议言论的管控。

而在特朗普2024年重新当选美国总统后，Meta也迅速调整策略，暂停了平台上运行多年的“事实核查”业务——这一业务曾多次标记特朗普发布的内容为“虚假信息”，如今的暂停相当于间接迎合了特朗普阵营的诉求。

YouTube自身的立场转变也早有信号。就在和解消息公布前一周，YouTube还在致美国参议院司法委员会主席的一封信中透露，将启动“账号恢复计划”：针对2020年新冠疫情期间、以及2021年国会山骚乱后，因“传播虚假信息”被封禁的一批账号，逐步恢复其使用权限。

来源：江话直说