摘要：十年后，一研究团队声称在现实中发现了该疾病，一名"无重大病史"的22岁患者患有此症，该研究团队于2025年7月在《Medicine》期刊上发表了这篇"罕见病例报告"。

一张愚人节发布的恶搞图片（左），被用到了2021年的论文中（右）

2015年的愚人节，放射科医生Matt Skalski在专业医学网站参与了一项恶搞挑战，发布了名为"胸内心脏异位"的虚构病例。

2015年愚人节发布的恶搞照片：https://radiopaedia.org/cases/april-fools-2015-ectopia-cordis-interna-tin-man-syndrome

十年后，一研究团队声称在现实中发现了该疾病，一名"无重大病史"的22岁患者患有此症，该研究团队于2025年7月在《Medicine》期刊上发表了这篇"罕见病例报告"。

一位学术侦探偶然发现这篇 2025年的论文后，通过对图像进行检索，在放射学领域专业网站Radiopaedia上找到了2015年的愚人节恶搞图片。

该学术侦探指出，2015年恶搞图片与2025年论文中的图像存在"完全一致的解剖特征"，包括空气模式和骨骼结构，这些特征"即便在同一患者的不同扫描影像中也会存在差异"。

图. 愚人节发的图片和期刊发表图片的对比

2025 年8月22日，《Medicine》期刊撤稿了该论文，以及作者名下其他5篇同年发表的论文。

上述报道发表后，有热心读者对两篇文章的X光片进行图像搜索，发现Wiley旗下《Scientific Programming》期刊2021年发表的一篇文章也使用了该图。这篇论文提出用非常规通气方案治疗新生儿呼吸窘迫综合征，据Web of Science显示已被引用两次。

这篇论文的图 2显示是"未见膈肌心影轮廓"的新生儿X光片，被人指出是源自愚人节那张恶搞的图片。除图像本身相似性外，右上角标签也佐证了这一点，这个标签曾帮助识别过多起图像重复使用案例。

还有人指出该论文存在更多缺陷：参考文献混乱，例如第8篇文献描述的是移动物体阴影消除算法，作者引用来解释"白肺"术语的第5篇文献，根本未提及该病症。

9月9日，《Scientific Programming》出版方Wiley出版社发言人表示，在看到质疑后已启动调查。

文章整理自： https://retractionwatch.com/2025/09/23/second-study-using-tin-man-syndrome-x-ray-under-scrutiny-following-retraction-watch-inquiry/

医咖会基础会员全面大升级，赶快去领取一年基础会员！

来源：小吴讲科学