摘要：当地时间9月23日，纽约联合国总部的会议厅里气氛比往年更加凝重。第80届联合国大会一般性辩论拉开帷幕，几乎所有联合国会员国都参加一般性辩论，89位国家元首、43位政府首脑连同其他高级别代表共赴这场全球政治盛宴，而巴西总统卢拉的开场发言，瞬间将会场温度推向了顶点

当地时间9月23日，纽约联合国总部的会议厅里气氛比往年更加凝重。第80届联合国大会一般性辩论拉开帷幕，几乎所有联合国会员国都参加一般性辩论，89位国家元首、43位政府首脑连同其他高级别代表共赴这场全球政治盛宴，而巴西总统卢拉的开场发言，瞬间将会场温度推向了顶点。作为联大惯例中首个登台的国家领导人，他的目光越过密集的席位，直刺随后即将发言的美国总统特朗普，字字铿锵地抛出了全球多数国家藏在心里却不敢说的话。

卢拉的发言没有绕任何弯子，直接将矛头对准了单边制裁与主权干涉的乱象。他明确表示，近期针对巴西机构、经济和司法系统的“单方面攻击”不可接受，这类行为往往依托极右翼势力，假借“爱国”之名破坏他国稳定。这番话绝非空穴来风，就在一个多月前，特朗普刚刚在社交媒体公布致卢拉的信函，不仅威胁自8月1日起对巴西进口商品征收50%关税，更蛮横要求巴西停止对前总统博索纳罗的司法调查。

面对这种赤裸裸的霸权行径，卢拉在联大的讲台上给出了最直接的回应：“巴西的民主与主权不容讨价还价。”紧随其后的特朗普用长达57分钟的发言创造了美国历任总统联大讲话时长的新纪录，却没能扭转舆论的走向。他一边宣扬“美国的黄金时代”，一边将矛头对准联合国，抱怨其只会“说空话”，甚至点名批评巴西对博索纳罗进行“不公平的政治迫害”。这种自相矛盾的表演很快被事实戳穿。

卢拉早已在《纽约时报》的署名文章中晒出了关键数据：过去15年美国对巴西的货物和服务贸易顺差总额约为4100亿美元，2024年单年顺差就达70亿美元，近75%的美国产品进入巴西时已享受免关税待遇。巴西瓦加斯基金会法学院教授卡瓦略的评价或许最中肯：特朗普所谓的“贸易不公平”根本站不住脚，更像是故意挑衅。卢拉敢于硬刚的底气，藏在数据与民意里。

他在接受巴西媒体采访时说得很实在：“巴美贸易只占巴西国内生产总值的1.7%，并不是说没有美国我们就活不了。”这种经济上的相对独立，让巴西有了说不的资本。更关键的是国内的一致立场，从议会、商业组织到劳工群体，巴西各界连日来持续批评特朗普的关税威胁，多地游行中都能听到反对美国霸凌的口号。巴西联邦众议员吉列尔梅·博洛斯的表态代表了主流民意：“巴西属于巴西人民，我们不会对美国低声下气。”

两位总统的交锋只是序幕，随后展开的辩论让全球看到了国际秩序的深层裂痕。特朗普口中“美国优先”的逻辑，与古特雷斯秘书长呼吁的“强化联合国作用”形成尖锐对立。这位联合国秘书长在开幕式上就直言，没有哪个国家能独自应对流行病、气候危机等全球挑战，而“联合国的原则正在遭受攻击”。古特雷斯没点名批评谁，但所有人都清楚他的所指——特朗普政府重返白宫后，已大幅削减对外援助，退出世界卫生组织，终止参与联合国人权理事会活动，还在审查美国参与的所有国际组织和条约。

这种单边主义行径，正是卢拉口中“国际秩序失衡”的核心症结。辩论的焦点最终落在了主权与干涉的边界上。卢拉特意提及巴西联邦最高法院对博索纳罗的审判：这位前总统因策划政变罪名成立获刑27年零3个月，整个过程遵循严格司法程序，博索纳罗也享有充分辩护权。这席话既是对特朗普干涉指责的回应，也是对所有奉行霸权国家的警示。美国乔治敦大学教授马克·布施的观点很有代表性：美国利用关税政策对其他国家国内司法程序施加压力，这种做法极具争议，本质上是对主权的侵犯。

这场席卷上百位元首首脑的辩论，早已超越了巴美双边矛盾的范畴。当特朗普在发言后与古特雷斯会晤时，突然缓和语气称自己“有些激动”，还把原因归咎于扶梯和提词器故障，这种姿态更像是霸权底气不足的流露。而卢拉所倡导的“捍卫多边主义、反对单边制裁”，则在会场内外引发广泛共鸣。巴西ABC联邦大学国际关系学教授波马尔的论断或许道出了本质：特朗普此次施压巴西是典型的帝国主义行为，而卢拉的选择，正是对“门罗主义”阴影下拉美噩梦的拒绝。

联合国大会的辩论终将落幕，但卢拉掷地有声的话语会留在很多人心里。在这个单边主义与多边主义激烈碰撞的时代，他用数据支撑立场，用民意凝聚底气，当着特朗普的面说出了多数国家的心声。这不是一时冲动的口舌之争，而是一个主权国家对霸权逻辑的公开说不，更是国际秩序向多极化演进的清晰信号。那些在辩论中激荡的观点，终将转化为塑造未来世界格局的力量。

来源：领先速评