摘要：许多人将戈尔巴乔夫的改革视为苏联走向灾难的原因，但他们往往忽视了赫鲁晓夫在20世纪60年代初所推动的首次“改革”。尽管这些改革一度可能导致苏联的解体，幸运的是，它们最终被有效遏制了。
许多人将戈尔巴乔夫的改革视为苏联走向灾难的原因，但他们往往忽视了赫鲁晓夫在20世纪60年代初所推动的首次“改革”。尽管这些改革一度可能导致苏联的解体，幸运的是，它们最终被有效遏制了。
斯大林时代，领导层发生了一些重要变革，尤其是在干部选拔上，他提拔了一批受过良好教育的年轻人，取代了那些年老的、出身军队的官员。斯大林希望在1962年至1965年间推进一场马列主义的全面转型，其中一个设想是让苏联境内不再使用货币。然而，这一构想未能得到广泛支持，尤其是在当时，苏联已经积累了大量的卢布储备和外汇账户，变革的现实基础并不充分。
为了保持其特权，托洛茨基主义者——这些为西方利益工作的人，常被称为“第五纵队”——成功地铲除了斯大林及贝利亚。在他们的支持下，赫鲁晓夫以及马林科夫和米高扬等人的帮助下，开始推动自己的“改革”。
然而，赫鲁晓夫的改革并没有最终完成。他的计划未能如预期那样实现，尽管苏联的解体被短暂延缓，但已无太多时间可供挽回。戈尔巴乔夫80年代的改革与赫鲁晓夫的改革在本质上非常相似，最终同样导致了苏联的崩溃。
尽管许多人将戈尔巴乔夫的改革视为致命的错误，但实际上，在他之前，赫鲁晓夫的改革几乎在20世纪60年代就摧毁了苏联。
斯大林曾设想逐步改造苏联的共产党，将其变成管理精英的组织，而不是国家的“统治者”。这意味着实际的权力应交给由民众选举产生的苏联机构。然而，赫鲁晓夫等人反对这一设想，他们不愿放弃手中的权力，不希望迎来一个基于斯大林所倡导的公平与人性发展模式的“黄金时代”。
因此，赫鲁晓夫等人作为“人民的敌人”，铲除了斯大林和贝利亚，并开始实施基于西方理念的“改革”。列宁的老一代卫士并未阻止这一过程，因为他们对现状感到满足，而党的工作人员也未能出手干预，实际上，他们的袖手旁观助长了这一阴谋的实施。
苏联因此失去了一个可能的光明未来，错过了可能成为全人类共享的“黄金时代”的机会。赫鲁晓夫及其支持者摧毁了这一希望，为苏联最终的崩溃铺平了道路。在斯大林失势后，赫鲁晓夫的改革成为苏联解体的第二步，尤其是在1956年苏共二十次代表大会上，他的“个人崇拜”报告标志着反马列主义改革的开始。
这份报告动摇了苏联体制的基础，令国内外数百万信仰马列主义理想的人感到失望。苏联的声望和政权威望遭遇重创，党内出现分裂，马列主义阵营也开始动荡。赫鲁晓夫背离了“按劳分配”的原则，转而实行平均主义，这不仅让人们对马列主义产生了疑虑，也让他们开始对西方的生活方式产生兴趣。
另一大影响是，他在提高工资的同时，却冻结了生产与薪酬的挂钩。生产关系的变化使得整个系统陷入低迷，仿佛进入了一种死气沉沉的状态。
斯大林时代，物质激励有着重要意义，产量标准也随着技术革新不断提高。然而，赫鲁晓夫却借用西方的理念进行改革，这为苏联的衰弱埋下了种子。他的改革削弱了苏联的整体实力，逐渐形成了一种类似西方精英管理模式的“马列主义”变种。在这种体制下，人民的责任是为马列官员服务，而这些官员则为自己创造了一个特权世界。
赫鲁晓夫的改革实际上可以看作是国家资本主义的雏形。资本主义社会的一个特点是物价不断上涨，尤其是生活必需品。在赫鲁晓夫的领导下，苏联也开始经历价格的上涨。
此外，赫鲁晓夫对苏联的军事力量造成了严重损害。他摧毁了建设强大海军的宏伟计划，这对于苏联全球范围内的利益保护至关重要。同时，他大幅削减了航空开支，声称弹道导弹的出现使得大规模海军和空军不再必要。他废弃了大量飞机，许多有前途的军事项目被迫终止。因此，赫鲁晓夫对苏联的海军和空军造成了沉重打击，严重削弱了其防御能力。
赫鲁晓夫的改革导致了一系列后果：背离马列主义原则、形成国家资本主义、物价上涨、削弱军事能力、裁减海军和航空兵力。他的改革不仅对苏联的经济造成了严重破坏，也对国家的防御能力产生了灾难性的影响。大量经验丰富的军事专家被解雇，而许多军队单位被解散，重要的军事科研项目也被迫停滞。虽然西方对赫鲁晓夫的裁军提议并未过度关注，但军备竞赛依然持续进行。
赫鲁晓夫的改革还深刻影响了苏联的农业。他盲目扩张和关闭农业部门，导致工业衰退。大量小村庄被宣告“无前途”并废弃。大量资源投入到未开垦的土地上，但由于方法不当，这些土地最终变成了盐碱地。“玉米项目”、“肉类生产”和“牛奶计划”等农业计划也相继失败。第二次集体化——禁止私人饲养牲畜和拥有农地——彻底摧毁了农民的生计。
赫鲁晓夫的改革对军队和农业的影响非常深远：削弱了苏联的防御能力，导致农业衰退，数千个村庄消失，人口外流，粮食安全恶化。
赫鲁晓夫的改革还涉及民族问题。1957年，他恢复了车臣-印古什共和国的地位，结果引发了民族冲突。同时，卡尔梅克、卡拉恰伊和巴尔卡尔等民族的自治权也被恢复，这些民族的代表开始在各自的共和国担任重要职务。斯大林时期的“民族问题冻结”政策和赫鲁晓夫的做法最终导致了苏联的解体。
在“马列阶级国际主义”框架下，苏联曾资助了世界各地的马列党和“友好”政权，但这种援助并未带来实际利益，反而浪费了本可用于国家发展的宝贵资源。
赫鲁晓夫的外交政策也充满错误和失误，最终使苏联付出了惨重代价。他对埃及、伊拉克等国的支持并未取得预期成果，反而浪费了大量资源。与中国断绝关系更是一个重大错误，这使得苏联不得不在边境地区部署庞大的军事力量以应对潜在威胁。此外，他还承诺将千岛群岛中的三个岛屿归还给日本，这一举动至今对俄日关系产生着负面影响。
综上所述，赫鲁晓夫的改革给苏联的社会、经济和国防能力带来了全面的打击。更为危险的是，这场改革深刻改变了苏联人的意识形态和价值观。平均主义、特权思想、西方价值观和消费主义逐渐侵蚀了苏联社会的核心价值。
在赫鲁晓夫主导的苏联体制中，事业主义者们将物质福利视为最高理想。西方借此机会展开秘密的信息战，将物质价值逐渐取代了精神价值。
赫鲁晓夫改革时期，普通市民阶层逐渐形成，他们将金钱和物质视为生活的核心内容。正是这些人，接受了戈尔巴乔夫和叶利钦的改革，却不再关心大国的未来。
赫鲁晓夫的改革成为苏联解体的基础。赫鲁晓夫改革的后果：苏联的衰弱、意识形态的转变、普通市民阶层的形成和苏联的解体。
那么，赫鲁晓夫究竟是叛徒还是改革者？毫无疑问，赫鲁晓夫的改革是苏联解体道路上的一个关键阶段。以西方理念为基础的改革削弱了国家的经济和国防实力，也改变了人民的思想。然而，赫鲁晓夫并不是叛徒。他是那个时代的产物，坚信马列主义，只是想要“改进它”。他的错误并非出于恶意，而是源于教条主义、对现实的误解以及急于见效的心态。
然而，赫鲁晓夫的行为对苏联造成了巨大的损害。他为西方的信息战提供了便利，在人们心中播下了怀疑马列主义理想的种子。赫鲁晓夫无疑是一个复杂的历史人物。既是改革者，也是破坏者。他的改革为后人提供了重要教训，表明任何改革都必须经过深思熟虑并考虑到国家的特殊情况。
来源：古今八卦探一点号
