摘要：今天，看到江苏法治报的视频号发布了一个视频，题目是《10年受贿7.65万｜安排单位购买“散白”公务接待——云南文山州住房公积金中心原党组书记李锐被“双开”》。

今天，看到江苏法治报的视频号发布了一个视频，题目是《10年受贿7.65万｜安排单位购买“散白”公务接待——云南文山州住房公积金中心原党组书记李锐被“双开”》。

江苏法治报，我想问问你们，是谁告诉你们这个李锐十年一共受贿7.65万元的？

稍有时政常识的人都知道，文山州纪委监委在双节前通报违反八项规定的典型案例，主要强调的是节前不能收礼品礼金，李锐的这7.65万元根本就不是受贿金额，而只是十年里他违纪收受的礼品礼金的折合金额。

文山州纪委监委的第一次通报是这么说的：：2013年至2023年，李锐多次收受管理服务对象所送礼金和购物卡、高档白酒等礼品，共计价值7.65万元。2015年8月、2020年12月，李锐带领州住房公积金中心干部外出培训、考察学习期间，接受管理服务对象安排的宴请、旅游活动。2016年，李锐安排州住房公积金中心砚山、西畴、广南、富宁县管理部购买散装白酒共500斤存储于州住房公积金中心办公楼，用于日常公务接待。李锐还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职，违纪违法资金予以收缴，涉嫌犯罪问题被移送检察机关依法审查起诉。

稍微学习一下《中国共产党纪律处分条例》就会知道，收受礼品礼金属于违反廉洁纪律，是违纪行为。收受礼品礼金的，一般是警告、严重警告处分，特别严重的会开除党籍。而受贿是违法犯罪，与收受礼品礼金这种违纪行为有根本区别，受贿是要追究刑事责任的。

“江苏法治报”将该官员收的价值7.65万元的礼品礼金说成是他的受贿金额，纯属不懂常识的胡说八道，严重误导受众，让很多人觉得这个李锐是个清官，甚至有一些人因此误以为李锐是因为公务接待没有用好酒遭到了地方官场的打击报复，这等同于变相批评文山州纪委监委办了一个冤假错案，这会给文山州巨大的舆论压力。

大概正是因为“江苏法治报”这类官方媒体的以讹传讹，文山州纪委下午又再次通报，李锐除了收受价值7.65万元的礼品礼金，还非法收受他人财物87万余元、滥用职权造成国家损失547万，涉嫌受贿罪和滥用职权罪。这，意味着李锐不仅收小钱还收大钱，来者不拒大小通吃，这才是导致他被双开并移送司法起诉的主要原因。

我写作此文时，“江苏法治报”这则内容严重错误的视频点赞已经点赞1.4万、转发5万、评论8741，传播量非常大，后果非常严重。

江苏法治报作为省级法治媒体，犯如此低级的错误，混淆视听，严重误导受众，应该立即改正并向公众致歉。今日上午，我在今日头条独家撰写了《天大的误解，“10年收了7万”的李锐主任可不是什么清官》一文，普及常识，建议江苏法治报全员学习。

来源：褚朝新一点号