摘要：东湖高新区法院创新打造“一案一席谈”典型案例研讨交流平台，由承办法官主讲案件办理的心路历程，邀请专家学者共同探讨交流，力图用平实质朴语言，拆解案件蕴含的法之公正、理之权衡、情之温度，讲清裁判背后的法理基础、价值导向。

“一个案例胜过一打文件”

案例是法治的缩影

是司法经验的结晶

是法治进步

在这个时代留下的深深足印

因此我们想从案例入手

做一些难但正确的事情

从民生关切到理论前沿

从深层追问到深度思考

东湖高新区法院创新打造“一案一席谈”典型案例研讨交流平台，由承办法官主讲案件办理的心路历程，邀请专家学者共同探讨交流，力图用平实质朴语言，拆解案件蕴含的法之公正、理之权衡、情之温度，讲清裁判背后的法理基础、价值导向。

在东湖高新区这片创新活力奔涌的热土上，数字经济浪潮正重塑着产业形态与竞争格局。

游戏，作为数字文化的璀璨明珠，其核心创意资产——那些尚未面世的游戏角色，究竟能否纳入商业秘密的法律护盾？这不仅是悬于企业心头的现实之问，更是关乎行业创新土壤与治理逻辑的深层议题。

9月24日下午，东湖高新区法院第三期“一案一席谈”典型案例研讨交流活动如约而至。本期聚焦“未公开的游戏角色能否被定义为商业秘密——从武汉某某公司与黎某剑侵害商业秘密案件切入”，试图从一个具体案例的切片中，析出可供行业借鉴的保护路径与思维启迪。这不仅是一场法律适用的探讨，更是一次为数字创意产业“排雷清障”、助其行稳致远的智慧碰撞。

东湖高新区法院分党组副书记、副院长魏兰

“数字经济蓬勃发展，游戏产业作为数字经济的重要组成部分，已成为推动文化创新、拉动经济增长的新引擎。但是，快速发展也带来了新的法律挑战。游戏角色作为游戏产品的核心创意载体，凝聚着企业的智力成果与商业投入，其未公开的细节参数、设计理念，往往是企业保持竞争优势的关键。”

活动伊始，东湖高新区法院分党组副书记、副院长魏兰在致辞中开宗明义。她强调，本案直面游戏行业商业秘密保护的痛点，其探讨对于厘清未公开游戏角色的法律属性、平衡创新保护与行业发展、以及司法如何更好为创新企业“保驾护航”具有重要价值，期待与会嘉宾畅所欲言，共献智慧。

致辞为整场活动奠定了开放与务实的基调，随之而来的，则是司法实践智慧的集中呈现。

紧随其后，东湖科学城人民法庭庭长吴国阳发布了。该汇编收录了法院在数字经济领域审结的多个代表性案例，涵盖不正当竞争、网络服务合同纠纷等类型，旨在系统总结审判经验，为企业经营与学界研究提供具象参考，展现司法护航新经济发展的持续努力。

东湖科学城人民法庭庭长吴国阳

“这个案例中，某网络公司享有游戏独家运营权，发现某手游公司运营的APP上架了仿冒游戏。虽然游戏名称、出版单位等信息与正版一致，但实际内容完全不同。我们审理后认定上传方构成不正当竞争，但平台方因已尽到基本审核义务而不承担责任。最终判决上传方赔偿，并全额支持了原告1万元的维权合理开支。这个案例对规范游戏市场秩序具有重要意义。”

主题发言环节将活动推向高潮。吴国阳庭长首先深入剖析了“武汉某某公司与黎某剑侵害商业秘密”案的裁判思路与价值考量，详细阐述了法院在界定游戏角色商业秘密属性、认定侵权成立以及确定赔偿数额过程中的逻辑推演。

华中科技大学法学院副教授李薇薇

华中科技大学法学院李薇薇副教授则带来了一场体系化的理论盛宴。她以《网络游戏等新业态下商业秘密保护：定性与定损的边界探索》为题，从法定构成要件出发，层层递进，解析了网络游戏商业秘密的特殊形态，并着重探讨了“未公开游戏角色”的定性逻辑与新业态带来的挑战。

她结合南京某游戏公司诉陈某泄密案、米哈游诉陈某侵害商业秘密案等相似案例，指出“未公开游戏角色的‘经营信息’属性已成司法共识”，并建议企业定损计算需从“信息本身价值”向“竞争优势损失”拓展。

此外李教授还系统分享了从“事前预防”（信息分级、人员管控、技术防护、合规培训）到“事中应对”（快速取证、紧急止损、损失评估）再到“事后维权”（民事、刑事、行业协同）的全链条保护策略，为企业提供了切实可行的操作指引。

前沿的理论指引与务实的裁判智慧相互映照，激发了在场企业代表的强烈共鸣，一场关于现实困境与需求的交流就此展开。

武汉两点十分文化传播有限公司

“作为角色设计方，我们常陷入‘名不正则言不顺’的维权困境。设计者是否享有商业秘密权利？非运营方如何证明实际损失？这不仅是我们的困惑，更是行业创新链条上亟待打通的堵点。”

“立案门槛高，‘三鉴定’缺一不可，尤其是损失鉴定，往往因核心证据固定难而让维权之路止步于起点。这呼吁着更清晰、统一的执法标准。”

长飞光纤光缆股份有限公司

武汉玩伴网络科技有限公司

“在商业秘密举证‘道阻且长’的情况下，我们往往被迫‘曲线救国’，转向著作权维权。但这并非最优解，行业需要一条更畅通、更自信的商业秘密保护路径。”

“我们实行了严格的权限分离与保密措施，但面对内部员工通过录屏、上传网盘等泄密行为，如何有效追责并弥补‘无形损失’，仍是实践中的难题。”

武汉艺画开天文化传播有限公司

武汉木仓科技股份有限公司

“证明侵权核心在于代码鉴定，但成本高昂且本地专业机构稀缺，这无形中抬高了企业维权门槛。我们正积极探索通过在协议中明确约定损失，来破解这一难题。”

自由交流环节，汇聚成一场企业现实困境与诉求的集中呈现。从设计方因主体资格不明而遭遇维权尴尬，到运营方面临数据缺失的举证困境；从刑事立案中“三鉴定”带来的高标准门槛，到因维权成本高昂、侵权溯源困难而被迫转向著作权路径的无奈。

这些来自市场最前沿的声音，既是对前述理论探讨的现实注脚，也为司法与立法如何更精准地回应产业需求，提供了最直接的参照。

武汉市中级人民法院知识产权审判庭四级高级法官彭林

“在科技迅猛发展的背景下，司法审判也面临着新技术带来的新问题，各种类型新案件层出不穷。本案拓展了人们对商业秘密客体范围的认识，也为游戏产业拓宽了保护路径，是十分有益的探索。”

“游戏角色形象是游戏的重要组成内容，有特点的游戏角色可以提升游戏的关注度和竞争优势，对游戏公司而言具有重要的商业价值。本案确认游戏角色形象所承载的设计信息构成商业秘密，秘密点在于具体参数和细节，不为公众所知悉，权利人也对其采取了保密措施，将其认定为商业秘密，符合立法精神。”

活动的最后，武汉市中级人民法院知识产权审判庭四级高级法官彭林进行点评总结。她在肯定本次研讨价值的同时，指出在科技迅猛发展的背景下，司法审判积极回应技术革命的重要性。认为本案拓展了人们对商业秘密客体范围的认识，为游戏产业拓宽了保护路径，是十分有价值的探索。

一案一席谈，一期一聚焦。本期活动在思想的激荡与实务的交流中落下帷幕，但关于数字时代知识产权保护的探索永无止境。东湖高新区法院“一案一席谈”平台，正以其独特的案例视角与开放的交流姿态，持续为行业治理注入司法智慧，为创新火种的守护点亮前行之路。

当最后一道创意的边界在讨论中渐显清晰

那些关于权益界定与行业未来的激辩

已凝结为护航数字创作的共同信念

滋养着创新生态的雨林向阳生长

一案一席谈

一案一析探

让我们下期再会

来源：热点生活记录者