摘要：在数字化时代，网络为人们寻求法律帮助提供了便利，却也给了不法分子可乘之机。近日，伊通县的王老太太就遭遇了一场“网络律师”骗局。她本想通过网络找律师打官司，却在支付高额代理费后陷入维权困境——案件毫无进展，退款也屡屡受阻。幸运的是，在警方与法院的共同努力下，老人

在数字化时代，网络为人们寻求法律帮助提供了便利，却也给了不法分子可乘之机。近日，伊通县的王老太太就遭遇了一场“网络律师”骗局。她本想通过网络找律师打官司，却在支付高额代理费后陷入维权困境——案件毫无进展，退款也屡屡受阻。幸运的是，在警方与法院的共同努力下，老人最终挽回了大部分损失。

今年三月，王老太太因与亲属之间的借贷纠纷，决定通过法律途径维权。由于不熟悉线下找律师的流程，她选择在网络上搜索律师事务所，并在某短视频平台的直播间联系上一家看似正规的律所。该所销售人员向她承诺“资深律师团队、收费合理、案件简单、很快能拿回钱”，还发送多张微信聊天截图作为“成功案例”。在对方劝说下，王老太太心动了，为一笔3万元的借贷纠纷支付了7200元代理费。然而，由于年事已高，她未将微信发来的电子合同打印签字，双方虽达成委托意向，却未签署正式书面合同。

付款后，事情并未如承诺般顺利推进。律所指派了一名不具备律师资格的“法务老师”与她沟通，仅出具律师函后便再无实质进展。每次询问，对方都以各种理由推诿。意识到可能被骗，王老太太果断报警。

当地派出所高度重视，迅速展开调查。经警方协调，律所同意退还2000元，但拒绝支付剩余款项。由于此事属民事纠纷，警方建议王老太太向法院起诉。

伊通法院受理案件后，发现被告律所及其销售人员拒不配合，不提供邮寄地址和联系方式。为推进程序，法院工作人员跨越千里赴北京，亲自上门送达起诉状与开庭传票。面对法院工作人员，律所负责人起初辩称“按合同收费、拒绝退款”，也不愿提供涉案人员的联系方式。经工作人员耐心释明，当事人年事已高，并未签署正式代理合同，律所最终配合完成送达，最后总计归还王老太太6000元。

随着互联网普及，网络法律咨询看似便捷，实则暗藏风险。一些人员利用当事人急于解决问题的心理，在抖音、快手、小红书等平台伪装成“专业律师”，以“包赢”“简单”“低成本”等话术吸引客户，诱导其支付高额费用。这些所谓“法务老师”“律师助理”大多不具备诉讼代理资格，不仅无法提供有效服务，还可能让当事人既花“冤枉钱”，又错失维权良机。

法官提醒广大群众：寻求法律服务时务必保持警惕，不轻信网络直播间中“包赢”等虚假宣传。参与民事诉讼可自行出庭，也可委托代理人，法院不会因是否有代理人对案件区别对待。选择法律服务时，应核实对方律师执业证与律所资质，签订正式合同，明确收费方式、委托事项与代理权限。切勿轻信夸大宣传，更不要在未核实资质、未签合同的情况下支付高额代理费。如遇类似情况，请保存证据，及时向警方或法院求助，依法维护自身权益。

来源：青艺吉林