摘要：现代战争不拼科技拼人力？美军高官大言不惭，笃定50万陆军有实力跟解放军“肉搏”。

现代战争不拼科技拼人力？美军高官大言不惭，笃定50万陆军有实力跟解放军“肉搏”。

美国陆军部长丹尼尔・德里斯科尔在一档播客节目中，说了句让人摸不着头脑的话。

什么话？

他说，中国在人工智能这类技术领域走在前面，承认中国在经济转化效率、创新能力、专利数量上，确实有两把刷子，但在战场上，技术随时可能失效，到时候士兵的战术素养才是关键。

言外之意就是，武器装备再先进也没什么了不起的，因为没了技术支撑，美国大兵靠 “肉搏” 也能赢解放军。

这话可有意思了，之前难道不是美国成天叫唤 “最大技术威胁” ，要跟中国拼技术吗？怎么突然转了风向，开始吹 “人力制胜” 的调子了？

这是随口说说，还是藏着别的心思？

中国国防部长董军此前在北京香山论坛上说得很清楚：中国军队是和平之师，军力壮大是为了增加制约战争的力量，不是要跟谁对抗。

两相对照，德里斯科尔的话，更像在刻意营造 “美军有退路” 的假象。

但看看美军近期的实际行动，会发现根本不是这么回事。

先看装备调整。

今年 5 月，美国陆军刚宣布取消 “灰鹰” 无人机项目，理由是这装备已经是 “昨天的武器”，跟不上战场需求了。

可取消旧装备的同时，美军又启动了 “人机混合小队” 计划，明确 2026 年前要把自主机器人、无人机群全塞进作战单元，让装备、传感器和人员能实时互通。

一边扔旧技术，一边急着搞新技术整合。

这叫不重视技术？

预算分配中的猫腻更明显。

德里斯科尔主导砍了 480 亿美元非必要开支，这些钱没浪费，全砸进了反无人机系统、量子计算、神经链接这些前沿领域。

不仅如此，还专门设了 7.5 亿美元基金，拉中小企业一起搞军事技术研发。

如果真像他说的 “不拼科技”，何必在技术上砸这么多真金白银？

再就是人才储备。

美军 9 月刚组了个 “人才审查小组”，明确 10 月起要优先留着无人机操作、自主作战系统维护这些技术兵。

要是 “人力” 真比技术重要，何苦花心思筛技术型人才？

这些事摆在一起，明眼人都能看出来，美军心里认定的还是 “技术主导战场”。

这跟所谓 “拼人力” 的表态放在一起，明显是矛盾的。

那为什么会出现这种情况呢？恐怕还得从美军的现实困境和战略算计里找答案。

最新数据显示，美军适龄青年里，只有 23% 符合入伍标准；肥胖率超过 40%，再加上毒品问题，兵源质量一直在掉；

2022 到 2024 年，美国陆军征兵缺口累计达 20%；

就算 2025 年靠放宽学历标准勉强完成目标，士兵训练合格率还比上一年降了 5%。

在这种情况下，强调 “士兵素质优势”，目的很明显，就是给自己人打气。

而且这样既能向国会多要陆军预算，平衡海空两军的资源倾斜，又能掩盖征兵难带来的军心波动。

毕竟没人愿意相信自己待的军队 “既缺人又缺质量”。

今年 3 月，美国防部签过一份秘密备忘录，明确将中国定为 “唯一的步调威胁”，还计划减少欧洲驻军，让欧洲盟友多扛点对俄防卫的担子，好把资源集中到亚太。

欧洲对美军技术的依赖度可不低，而美国宣扬 “人力制胜”，就是想弱化这种技术焦虑，让盟友觉得 “就算技术有差距，美军还有人力优势”，好稳住同盟体系。

更重要的是，美国军方想制造 “技术没用” 的错觉，误导中国放缓军事技术研发的节奏。

谁叫美军自己在技术上有短板呢？今年高超音速导弹试验连摔 3 次，反无人机系统成本是中国的 20 倍。

这些短板，也需要靠 “迷惑话” 来转移注意力。

但实际上，德里斯科尔的 “肉搏论”，在现代战争里根本站不住脚。

看看乌克兰战场就知道。

就算不是最顶尖的技术，低成本无人机蜂群照样能掀翻坦克集群。

士兵和技术装备的配合效率，直接决定谁能攥住战场主动权。

美军自己也吃过亏，在红海遭胡塞武装无人机袭扰时，就算士兵数量不少，没技术防护照样手足无措。

这还不能说明问题？

再看中国这边的军事发展。

前不久阅兵展示的 ZTZ-100 坦克、载弹 2 吨的攻击 - 11 隐身无人机，还有延迟≤0.5 秒的 “天算” 指挥系统。

这些装备都在说一件事，解放军陆军早就完成 “信息化 + 智能化” 转型，合成旅里普遍配着无人机蜂群，早不是 “靠人堆” 的作战模式了。

这种情况下，还说 “靠肉搏能赢”，明显太脱离现实了。

更关键的是，现代战争从来不是单一装备或单一要素的较量，而是技术体系的对抗。

德里斯科尔说 “技术可能失效”，可中美现在的军事技术体系，不都有多重备份吗？

就算某类装备暂时出问题，指挥、通信、防御系统照样能转。

到时候比的，难道不是体系完整度和技术储备厚度？怎么会落到 “肉搏” 的地步？

美国前驻华大使伯恩斯近期有个表态，或许更实在。

他说， “美国不应低估中国的科技、军事与经济实力，中国领导层的长期战略眼光，让美国在战略布局上难竞争”。

对比德里斯科尔的话，这种客观认知似乎更有说服力。

说到底，德里斯科尔的这番迷惑发言，就是美军在多重压力下的产物。

技术上被中国追着跑，兵源数量质量双下滑，战略布局又要顾头顾尾。

想靠 “吹人力优势” 掩盖技术短板，靠 “说迷惑话” 替代实际突破。

这不仅让人不信，更暴露了对现代战争的认知早就落后了。

毕竟在技术主导战场的时代，任何脱离体系和技术的单一优势论，最终都只能是自欺欺人的空谈。

来源：贺文萍