摘要：针对校内部分人员参与“黑导”“黄牛”活动牟利，清华大学发布通报，其中2名教职工被行政拘留。此事引发网络热议，有网友再次呼吁清华彻底开放校园，破除稀缺性，对“黄牛”釜底抽薪。

针对校内部分人员参与“黑导”“黄牛”活动牟利，清华大学发布通报，其中2名教职工被行政拘留。此事引发网络热议，有网友再次呼吁清华彻底开放校园，破除稀缺性，对“黄牛”釜底抽薪。

这类呼吁并不新鲜。名校是否不受预约不设门禁彻底对外开放，始终是道没有标准答案的题。一方面，像清华北大这样的顶尖学府，是无数学子与家长心中的精神地标，不少人希望亲身感受校园氛围；另一方面，过度的参观打卡，确实会给师生学习工作生活带来压力。

清华大学首先是教学科研单位。彻底对外开放，课堂秩序可能被打扰，科研安全风险可能增加，这是学校必须考虑的现实。高校同时是一个生活社区，众多师生在这里工作学习生活。如果校园成为“开放公园”，车流人流骤增，安全隐患难以避免。

当然，公众合理诉求也不该被漠视。事实上，包括清华大学在内，国内不少采取相对封闭式管理的高校都在探索，比如实行预约制限时开放、定点参观。

还有观点认为，过去高校都面向社会彻底开放，为什么现在就不行了呢？需要看到的是，高校开放与否，需要因时因势而变。比如，过去，打卡地没有网红扎堆直播；过去，自媒体不发达，一些突发小事不会被无限放大……

校园安全与有序始终是底线。在这一前提和情境中，校园不能成为黄牛牟利的工具。社会需要对此多一分理解与尊重。

报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达；或拨打热线0731-85571188。如需内容合作，请拨打政企服务专席19176699651。

来源：潇湘晨报•晨视频