摘要：2021年8月26日，原告内蒙古某某防水科技有限公司与被告刘某签订《购销合同》，合同约定刘某向原告公司购买防水材料，货款需在货到一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告刘某、胡某指定的工地陆续供应了总价值125147.5元防水材料。然而，二被告在支付了4000

近日，鄂尔多斯市达拉特旗人民法院成功调解了一起买卖合同纠纷案件，高效化解了当事人之间的矛盾纠纷，用实际行动践行了“为民司法”的服务宗旨。

2021年8月26日，原告内蒙古某某防水科技有限公司与被告刘某签订《购销合同》，合同约定刘某向原告公司购买防水材料，货款需在货到一个月内付清。合同签订后，原告依约向被告刘某、胡某指定的工地陆续供应了总价值125147.5元防水材料。然而，二被告在支付了40000元货款后，一直未按合同约定支付剩余85147.5元的款项，原告多次沟通与催要，二被告仍以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令二被告给付剩余货款及相应损失。

案件审理过程中，被告刘某、胡某承认欠款事实，只因承接工程项目回款不及时，导致资金周转出现困难，无力一次性还清全部款项，这才一直拖欠。但原告也表示自己也是小本经营，被告长期拖欠货款已严重影响公司的正常运营，希望尽快收到货款。

面对双方僵持的局面，承办法官从情、理、法多角度展开调解。一方面，法官向二被告阐明了拖欠货款的法律后果，提醒若进入判决程序，不仅要承担本金，还需要支付高额的逾期付款损失及律师费，个人信用也可能受损。另一方面，针对现在的实际情况向原告进行分析利弊，说明适当地放宽还款期限，以分期付款方式尽快锁定债权，才是高效的回款途径。

经过法官耐心调解，双方达成一致协议：被告方分三期偿还剩余货款85147.5元，第一笔10000元于2025年12月30日前给付，第二笔15000元于2026年3月1日前给付，第三笔60147.5元于2026年9月1日前给付。至此，该纠纷圆满解决，双方握手言和。

市场经济是信用经济，诚信是市场主体在经济活动中应该恪守的基本准则。法官在此提醒，经营者在履行合同时，应将诚信原则贯穿始终，妥善安排资金，避免因违约而承担不必要的诉讼成本和商业信誉损失。

下一步，达拉特旗人民法院将不断探索并完善矛盾纠纷多元化解机制，不断提升矛盾纠纷实质解决的能力，积极主动回应人民群众的多元司法需求，努力让人民群众享受到更加优质、高效、便捷的司法服务。（祁琪）

来源：内蒙古法制报