摘要：根据企查查数据 ，南京神傲管理咨询合伙企业（有限合伙）的工商登记股东为张钰勃、王东、周苑等自然人，无中际旭创或其关联方。该企业成立于2020年，法定代表人周苑为摩尔线程联合创始人、职工董事，曾在英伟达任职。其经营范围为企业管理咨询，对外投资仅涉及摩尔线程及已注

关于摩尔线程第一大股东南京神傲与中际旭创的股权关联传闻，需结合公开信息与工商数据综合研判：

一、工商登记与招股书的核心信息

1. 南京神傲的股权结构

根据企查查数据 ，南京神傲管理咨询合伙企业（有限合伙）的工商登记股东为张钰勃、王东、周苑等自然人，无中际旭创或其关联方。该企业成立于2020年，法定代表人周苑为摩尔线程联合创始人、职工董事，曾在英伟达任职。其经营范围为企业管理咨询，对外投资仅涉及摩尔线程及已注销的天津摩尔线程科技有限责任公司。

2. 摩尔线程招股书的披露

招股书明确显示 ，南京神傲为摩尔线程员工持股平台，直接持有14.5455%的股权，是第一大股东。创始人张建中通过一致行动协议及员工持股平台合计控制36.36%的表决权，为实际控制人。招股书未提及南京神傲与中际旭创存在股权代持或协议控制关系，且摩尔线程无控股股东，股权结构分散。

二、传闻的起源与逻辑漏洞

1. 传闻的传播路径

股吧等非权威平台出现“中际旭创通过苏州旭创代持南京神傲”的说法，其核心逻辑是：苏州旭创作为中际旭创全资子公司，通过与南京神傲自然人股东签订代持协议，实现对南京神傲的实际控制，进而间接持有摩尔线程14.55%股权。这一说法未被任何官方公告或权威媒体证实。

2. 传闻的矛盾点

- 工商数据的公开性：若存在代持关系，根据《合伙企业法》及《上市公司信息披露管理办法》，中际旭创需在定期报告中披露对南京神傲的控制关系。但中际旭创2025年半年报仅提及与摩尔线程的业务合作（如800G光模块供应），未涉及股权关联。

- 股价反应的滞后性：若中际旭创确为摩尔线程第一大股东的实际控制人，其股价应在摩尔线程IPO过会（2025年9月26日）前提前反应。但中际旭创股价在9月26日当天涨幅仅1.2%，且控股股东于次日宣布减持550万股，与“利好未兑现”的市场逻辑相悖。

- 代持的法律风险：代持协议在IPO审核中属于重点核查事项。若摩尔线程招股书未披露代持，可能构成信息披露违规，面临监管处罚。目前摩尔线程已通过科创板上市委审议，未被问询此问题，间接印证代持传闻不实。

三、业务合作与股权关联的本质区别

1. 中际旭创与摩尔线程的业务协同

中际旭创是摩尔线程800G光模块的主供应商，其子公司承接摩尔线程30%以上的GPU模块代工订单。这种合作属于产业链上下游关系，与股权控制无关。类似地，和而泰、ST华通等上市公司通过直接或间接参股摩尔线程，均在公告中明确披露持股比例及投资性质 。

2. 创始人团队的独立性

摩尔线程核心高管（如张建中、周苑、张钰勃）均有英伟达背景，其创业历程与中际旭创无交集。南京神傲作为员工持股平台，其股权分配与公司治理由创始团队主导，未体现外部资本的控制痕迹 。

四、结论：传闻缺乏事实依据，股权关联不成立

综合工商登记、招股书披露、上市公司公告及市场反应，南京神傲是中际旭创孙公司的传闻不实。摩尔线程的第一大股东为员工持股平台南京神傲，实际控制人为创始人张建中，其股权结构清晰且无代持情形。中际旭创与摩尔线程的合作仅限于业务层面，未涉及股权纽带。投资者应警惕非官方渠道的不实信息，以招股书、交易所公告等权威来源为准。

来源：潘谋正