摘要：2025年9月27号，有个关于2026世界杯的消息炸了，美国那边，特朗普在椭圆形办公室聊起这事儿时放话，只要觉得哪个美国办赛城市不安全，就考虑把比赛地点换掉。

2025年9月27号，有个关于2026世界杯的消息炸了，美国那边，特朗普在椭圆形办公室聊起这事儿时放话，只要觉得哪个美国办赛城市不安全，就考虑把比赛地点换掉。

这世界杯可是美国、加拿大、墨西哥三国一起办的，从6月11号办到7月19号，本来大家都盼着顺顺利利，结果特朗普这么一说，不少人都开始担心了。

当时记者专门问了西雅图和旧金山的比赛情况，特朗普的回答挺直接，说必须确保安全，还说这两座城市被“激进左翼疯子”控制着，言下之意就是这俩地方不安全。

说实话，这种给城市贴标签的说法，估计当地居民听了也不乐意，毕竟谁也不想自己家被说成分不清状况的地方。

特朗普还说自己的政策能让国家更安全，上个月派了国民警卫队去华盛顿特区应对“犯罪紧急情况”，之后就宣称那儿“没有犯罪”。

本来想觉得这安保效果也太神了，但后来发现，华盛顿特区之前犯罪率确实有点高，警卫队去了之后短期数据是降了不少，可要说“没有犯罪”，未免太绝对了，哪个城市还没点小状况呢？

他不光说谁不安全，还点了两个他觉得安全的城市，孟菲斯和芝加哥，说很快会去芝加哥，还强调只要觉得不安全，绝对会换城市，连2028年奥运会都考虑到了。

老实讲，孟菲斯和芝加哥能被提名，也不是没原因的，孟菲斯之前办过NFL的职业碗，没出过大安保问题；芝加哥办过MLS全明星赛，监控覆盖也广，可就算这样，也不能光凭一句话就定了输赢吧？

聊完特朗普的表态，就得说说那些被点名的城市到底承担了多少比赛。

西雅图的Lumen球场和圣克拉拉的Levi's球场（离旧金山大概1小时车程），按计划各要办6场世界杯比赛，小组赛和1/8决赛都有。

这两个球场也不是第一次办大事，Lumen球场之前办过金杯赛，能装六万多人；Levi's球场更厉害，办过超级碗，单日能接待十万人，硬件其实挺靠谱的。

要是真把这俩地方的比赛换了，影响可不小。

西雅图本来指望世界杯带动旅游业，能多赚不少钱，还能搞出一万多个临时工作岗位；圣克拉拉那边都计划好搞“科技+足球”的项目吸引游客了，前期投的几千万要是打了水漂，怕是得心疼坏。

如此看来，换场地可不是随口说说的小事，背后牵扯着好多人的饭碗和城市的投入。

不过，也不是特朗普说换就能换的，世界杯的场地决定权在国际足联手里。

按规定，场地要改得国际足联执行委员会投票通过，还得提前至少12个月说，不然球队、转播方都没法准备。

之前2018俄罗斯世界杯，有个球场差点被换，最后还是协调半天才保住，可见这流程有多严。

但有意思的是，特朗普和国际足联主席因凡蒂诺关系挺近，2024年竞选时就见过面，2025年3月又聊过世界杯的事。

这就让人有点担心了，会不会因为这层关系，国际足联的决策受影响？体育法专家都说了，要是政府干预这事，就违反国际足联“赛事独立”的原则，之前德国想换场地都没成，总不能到美国这儿就破例吧？

还有个关键时间点，2026年12月5号要在华盛顿特区搞抽签仪式，48支球队的分组和赛程都得那时定。

要是之前场地没定下来，抽签都没法好好弄，比如某支球队本来该去西雅图比赛，场地一换，训练基地、路线都得重弄，麻烦得很。

国际足联前秘书长都说了，抽签前6个月必须定好场地，现在留给大家的时间也就8个月左右，真得抓紧了。

总的来说，特朗普说“不安全就换场地”，出发点可能是想保证赛事安全，但没考虑到办赛的复杂性。

西雅图和旧金山的安保能力有数据支撑，国际足联也有自己的规矩，不是想换就能换的。

接下来这几个月，就看三方怎么协商了，希望最后能有个让大家都满意的结果，别让2026世界杯这届“48支球队首秀”的赛事出岔子。

来源：由典学法一点号