摘要：9月22日，北京互联网法院一审判决，李阳赢了。法院说，Kim之前在微博上说的那些“李阳暴力殴打女儿”的话，没充分证据，不属实，构成了名誉侵权。

这事儿还真是一波三折。李阳和他前妻Kim那点事儿，隔几年就得闹上一回。不过这次，法院的判决书下来了，结果有点让人意外。

9月22日，北京互联网法院一审判决，李阳赢了。法院说，Kim之前在微博上说的那些“李阳暴力殴打女儿”的话，没充分证据，不属实，构成了名誉侵权。

蓝鲸新闻报道

简单说，就是Kim得在微博上挂三天道歉声明，内容还得法院先点头。再赔李阳两万块钱精神损失费，案子受理费几百块也得她掏。

判决目前还没生效，Kim还有30天时间考虑上诉。要是到时候不履行，李阳这边可说了，会申请强制执行，哪怕跑到国外也得执行。

你肯定还记得，这事儿闹开是在2021年8月，Kim在微博上发了个视频，有剪辑痕迹，里面能听到李阳的怒吼和孩子的尖叫声。

她配的文字直指李阳“一点没变”，说他对女儿施暴，这视频当时就炸了锅。李阳后来在法庭上说，就因为这“恶意剪辑”的视频，他遭遇了大规模网暴，学员退费，合作方解约，损失惨重。

憋了半年，2022年2月，李阳一纸诉状把Kim告了，告她名誉侵权，这案子拖到2024年11月才线下开庭。

有意思的是，Kim本人没出庭。李阳的律师团队倒是甩出了40组证据，包括证人证言，还有据说是事发现场的完整视频，想证明根本不存在Kim说的那种“家暴”行为。法院最后采信了这些证据。

法官说的挺清楚，李阳在教育孩子过程中，确实发生了言语和肢体冲突，但这个程度，远没到Kim描述的“野蛮殴打”“暴力殴打”那么严重。你是公众人物，你有监督权，但这权利不能建立在虚构事实诋毁别人之上。

这里必须划个重点，这也是法院和律师反复强调的。这次判决，只针对2021年Kim说李阳“家暴女儿”这个具体言论是不是侵权。它一点儿也没动摇2013年那桩旧案。

那年，北京朝阳法院可是白纸黑字认定李阳对Kim实施了家暴，判了离婚，让他赔了5万精神抚慰金和1200万的财产折价款。两件事，一码归一码，千万别混在一起聊。

李阳的代理律师周兆成，把这次胜诉称为“教科书级的反网暴案例”。意思很明白，就是给类似事件划了条线：就算你讨论的是家暴、未成年人保护这种特别容易引发共情的公共议题，也不能张嘴就来，虚构事实踩别人。网络不是法外之地，这话真不是白说的。

赢了官司的李阳，看起来是想借这股劲儿，把生活和工作都掰回正轨。媒体报道说，他打算重新推广他的英语教育，还有中文传播项目，想彻底切断那些不实言论对他个人品牌的影响。

他甚至提到，想借着这个案子，去推动所谓“家庭教育惩戒权”的立法。说白了，就是想把父母教育孩子时，那个模糊的边界从法律上弄得更清楚点。至于和孩子们的感情，他对外还是那句话，“永不变”，目前也没跟Kim有联系。

回头看这整整四年，就像一场拉锯战，一方觉得终于沉冤得雪，另一方则保持了沉默。

网络时代的纷争就是这样，声音又大又杂，但最后能一锤定音的，还是法律依据事实作出的判断。

这件事说到底，也是个提醒：在按下发送键前，得多想想，你说的话，担不担得起那份责任。

来源：生活放大镜