141亿港元冻结！宗馥莉败诉，香港信托陷阱藏普通人遗产雷区

摘要：9月26日香港高院那纸驳回宗馥莉上诉的判决，让吵了大半年的娃哈哈遗产案又一次炸了热搜。有人替宗馥莉喊冤，说“私生子女凭什么分遗产”；也有人觉得法院判得对，可很少有人注意到，这场看似“人情与法律”的较量，其实只是个开始，真正的关键藏在杭州的账本里，连王晶早阵子说

9月26日香港高院那纸驳回宗馥莉上诉的判决，让吵了大半年的娃哈哈遗产案又一次炸了热搜。有人替宗馥莉喊冤，说“私生子女凭什么分遗产”；也有人觉得法院判得对，可很少有人注意到，这场看似“人情与法律”的较量，其实只是个开始，真正的关键藏在杭州的账本里，连王晶早阵子说的那些话，现在回头看竟全踩在了点子上。

事情得从2024年说起，宗庆后三个没公开过的子女，突然拿着父亲临终前让下属办信托的“密令”，在香港和杭州同时起诉宗馥莉，目标直指汇丰银行里的那笔钱。8月香港首判宗馥莉败诉时，全网都在替她抱不平，觉得她守着父亲的企业，却要被“外人”分走资产。直到她申请上诉，大家还盼着能翻盘，可两个月过去，驳回的结果一出来，又把争议推到了新高度。

其实很多人没看懂香港这场官司的门道。它压根不是判“谁该分多少钱”，而是定“这笔钱到底是什么性质”。那三个子女说这是信托资产，有宗庆后的亲笔指令；宗馥莉这边说这是娃哈哈的海外筹备金，要用来撑企业运营。香港法院认了“信托”的说法，所以宗馥莉暂时动不了这笔钱，但这绝不等于遗产案就定了局——就像宗馥莉的律师私下说的，“别盯着香港，要看杭州”，懂行的信托律师也跟着补了句，“香港只是开胃菜，杭州才是主战场”。

这话不是没道理。娃哈哈的根在杭州，上城区财政局还持股46%，是实打实的第一大股东。现在香港把钱定为信托资产，可这笔钱到底有多少？里面有没有该归国家的部分？宗家那些体外公司370亿的资产，利润是国资参股主体的254倍，却多年没给国资分过像样的红，这些账都得等着杭州中院来算。说白了，香港判的是“钱的身份”，杭州要判的是“钱的归属”，包括哪些该进私人口袋，哪些该交回国家。

这时候再想王晶之前的话，就觉得他是真懂豪门里的规矩。当时他拿李嘉欣举例，说许家420亿遗产设了信托，李嘉欣夫妇每个月能领200万，“香港豪门都这么玩，只要立信托的人留了白纸黑字，就按文件来”。他还说自己父亲分遗产时，兄妹五个一人一份，“自己能赚钱，犯不着争这点东西”，当时不少人骂他多管闲事，可现在看，这不就是香港法院判案的逻辑？

有人觉得宗馥莉冤，可很少有人提她这些年在娃哈哈的动作。她接棒后把AD钙奶玩出了跨界花样，还砸了3.57亿建智能工厂，让企业营收涨了53%，早就不是靠遗产生存的人。就连纠纷期间推出的新品牌“娃小宗”，有经销商透露，其实是她留的后手——万一娃哈哈主品牌卷进股权纷争，“娃小宗”能保住市场份额，不至于让父亲一辈子的心血受牵连。

可争议还是绕不开“婚生”和“非婚生”的话题。有人说香港法院没人情味，不该让非婚生子女分遗产，可在香港的法律里，只要有明确的信托文件，子女的身份并不影响受益权，就像早年香港某航运世家，父亲把资产通过信托平分给所有孩子，哪怕当时争议再大，法院最后还是认了文件。这不是没人情，是规矩本来就这样。

更该被关注的，其实是那些没人提的国资问题。很多人以为娃哈哈是宗家私产，可国资占了近一半股份。宗家体外公司370亿的资产，按国企混改的要求，本该经过严格的监管流程，可现在看来，这些资产的利润没给国资带来多少回报，反而可能有部分要通过“信托”流到私人手里，甚至海外。比起谁分得多谁分得少，这些钱有没有流失，才是更该追问的事。