“99.21%男性过劳猝死”“上海女性月均消费破万”？这份刷屏“报告”翻车了

摘要：女性最终平均寿命84.32岁，男性69.51岁，相差近15岁；称各行各业投诉中女性占81.27%；甚至给出过劳猝死男性占比高达99.21%的结论。

近日

一份关于女性的“调研报告”

在各网络平台引发热议

不少人看完

直呼“颠覆认知”

↓↓↓

这份报告声称

女性最终平均寿命84.32岁，男性69.51岁，相差近15岁；

称各行各业投诉中女性占81.27%；

甚至给出过劳猝死男性占比高达99.21%的结论。

数据精确到百分位

这份所谓的“调研报告”

乍一看很唬人

但记者调查发现

这份看似“权威”的报告

其发布机构“甲骨文财经”

根本查无踪迹

内容更是毫无根据

一戳就破

“调研报告”刷屏发布机构却“查无此人”

这两天，一份号称“甲骨文财经”发布的《中国男女群体消费与生活状态差异化调研报告》在多个网络平台上被大量转载。这份报告以图表形式列出十多项调研内容，分别呈现男女在工作风险、消费习惯、寿命和婚姻观念等方面的差异。

记者借助AI工具

展开溯源核查

AI给出如下反馈

↓↓↓

该报告最早出现在网络上的时间可能是2025年9月23日，当天有短视频平台用户发布了相关图集，显示数据来源为“甲骨文财经”。随后在9月24日，网易手机网等平台也对该报告进行了报道。

为交叉印证AI溯源结果

9月23日当天，已有多平台出现关于这份报告的讨论；此后内容迅速在全网扩散，有自媒体仅发布一张报告图表、搭配简短文字，便收获近两万点赞。

记者尝试联系较早发布该内容的多个账号，询问报告具体来源，均未收到回应。实际上，所有传播渠道都没有提供报告原文链接。报告声称数据来源于“甲骨文财经”，记者搜索发现，各大网络平台上都没有同名账号。

网络配图

记者查询发现，除了这份报告，网络平台上，还存在多份疑似与前述报告有相似来源的图表，都声称数据来自“甲骨文财经”或“甲骨文大数据”。实际上，“甲骨文大数据”也是查无此机构。从公开可查的传播轨迹看，这几份形制相似、内容不同的报告最早可追溯至8月22日。

内容存在大量漏洞数据疑似编造

除了出处存疑

这些网传报告

也不具备正常调研报告

应有的核心要素

上海市消费者权益保护委员会副秘书长唐健盛说，这几份调研报告没有标注样本来源、样本数量和调查方法，本质就是“三无调研报告”。“任何一个调查在发布的时候要同步告知所有的传播对象，这个调查是怎么做的。如果没有这么说，这份调查的公正性肯定是存疑的。”

更关键的是

报告内容存在大量漏洞

数据疑似编造

↓↓↓

以网传《2025年重点城市群体人均每月消费额排行榜》为例，其宣称“上海女性月均消费10872元”，不仅远超上海市统计局权威公布的居民月均消费支出，甚至超过了月均可支配收入——这样的“数据”完全违背经济常识。

网传《中国男女群体消费与生活状态差异化调研报告》声称，女性期望寿命95.98岁，男性为65.75岁，相差超过30岁；声称最终平均寿命女性为84.32岁，男性为69.51岁。而中国人民大学人口与健康学院院长杜鹏指出，学术界没有所谓“期望寿命”“最终平均寿命”的说法，预测新生儿未来可能存活平均年数的“平均预期寿命”才是正确表述。杜鹏表示，平时网上炒作的这些人，显然不懂这个计算方法，也拿不到这个数据。

这与网传报告中提及的多个数值，都与相关权威数据不相符。

部分自媒体

完全无视数据真实性

因为内容足够猎奇，这些虚假调研报告很快引得大量自媒体纷纷转载。更令人担忧的是，部分自媒体完全无视数据真实性，一位博主甚至毫不掩饰表示“数据准确与否不重要”。他们基于这些毫无依据的信息随意下判断、得出结论，最终对公众造成误导。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：“把这类炮制出来的信息传播出去的目的就是为了增加流量，去获取直接或间接的商业利益，这种行为本身就是一个违法行为，所以按照相关规定，对于这样的账号平台要采取必要的措施。”

网络配图

这样信口雌黄的自媒体

要注意了

国家出手了

↓↓↓

据了解，中央网信办近日在全国范围内部署开展为期2个月的“清朗·整治恶意挑动负面情绪问题”专项行动。专项行动聚焦社交、短视频、直播等平台，全面排查话题、榜单、推荐、弹幕、评论等重点环节，着力整治挑动群体极端对立情绪，借社会热点事件强行关联身份、地域、性别等信息标签化、污名化炒作，挑动群体间矛盾等问题。