摘要：这几乎成了网络圈里约定俗成的“铁律”。不论是机房布线，还是办公室拉网，师傅们都会提醒：别想着一根网线从一楼拉到十楼，中间不加设备直接用，那多半会出问题。
在做网络工程或者日常布网的时候，你可能听过这样一句话：“网线传输最好别超过 100 米。”
这几乎成了网络圈里约定俗成的“铁律”。不论是机房布线，还是办公室拉网，师傅们都会提醒：别想着一根网线从一楼拉到十楼，中间不加设备直接用，那多半会出问题。
可问题来了：为什么是 100 米？不是 90 米、也不是 120 米？难道超过 100 米就一定会掉线？还是说这是一个“玄学”数字？
今天咱们就好好聊聊，这个 100 米背后到底藏着哪些门道。
其实，这不是网络工程师们的“经验之谈”，而是写在国际标准里的硬规定。
以太网布线标准（像 ANSI/TIA-568、ISO/IEC 11801）都明确指出：
双绞线（Cat5e、Cat6、Cat6A 等）在水平布线中的传输距离上限是 100 米。
但这个 100 米，并不是一根随便拉的网线就能满打满算用掉。标准里其实拆分得很细：
90 米：指的是“永久链路”，也就是机柜到信息插座的固定布线长度。再加 10 米：留给两头的跳线，用来连接交换机和终端设备。所以标准上的 100 米，实际是“90 + 10” 的设计思路。超过这个范围，就可能存在传输质量下降的风险。
换句话说，这个数字并不是“瞎定的”，而是经过大量测试、考虑了线材特性、信号频率、误码率等因素后定下的安全边界。
既然是标准，那自然得有技术依据。要理解 100 米的限制，我们得先看看网线里的“信号”到底是怎么跑的。
以太网用的是 电信号，而双绞线的结构就是把两根铜线拧在一起，靠这种对称结构来抵消干扰。但电信号在铜线上传播，并不是“无损”的：
信号衰减随着距离变长，电压幅度会越来越小。就好比你在走廊里喊话，离得近还能听清楚，离得远就模糊了。超过一定距离，网卡根本分不清 0 和 1。
串扰和干扰网线里有 4 对双绞线，线对之间会互相干扰，长距离更容易积累误差。再加上外界的电磁干扰，情况就更复杂。
延时和抖动数据包在铜线上跑得并不是光速，而是大约光速的三分之二。距离越远，时延越高，超过一定范围还会影响到同步机制，比如全双工通信里的冲突检测。
误码率上升当衰减和干扰叠加，接收端就需要更复杂的纠错。如果误码率太高，重传就会频繁发生，带宽直接打折。
这些因素加起来，就解释了为什么网线不能随便“无限延长”。100 米，恰好就是在信号质量和布线便利之间找到的一个平衡点。
说到这，可能有人会问：那是不是更高级的网线，比如六类、六类增强、七类，是不是就能传更远？
答案是：距离上限依旧是 100 米。
标准非常统一，不管是 Cat5e 还是 Cat6A，水平布线的安全传输距离就是 100 米。高类别网线带来的优势，主要是更高的带宽和更强的抗干扰能力，而不是延长距离。
举个例子：
Cat5e：支持千兆（1000 Mbps），100 米以内没问题。Cat6：同样是 100 米以内千兆，但如果要跑万兆（10 Gbps），就只能保证 55 米左右。Cat6A：加强版 Cat6，能保证 100 米跑万兆。所以，别幻想用更贵的网线，就能突破 100 米的“魔咒”。这条红线是以太网物理层设计里根本性的约束，不是线材好坏能完全改变的。
有意思的是，很多人会发现：明明拉了一百二三十米的网线，也能正常上网。那是不是说明标准“太保守”了？
其实，标准里的 100 米，是保证全场景都能稳定运行的边界。在一些特殊条件下，确实可能“超标也能跑”：
带宽需求低：比如只跑 100 Mbps 的百兆网络，信号容忍度更高，线长到 120 米也可能没事。线材质量好：如果用的是优质铜缆，屏蔽性能好，衰减就会少一些。干扰环境干净：周围没什么电磁干扰，线缆走线合理，就能撑得更远。但这只能算是“侥幸”。就像汽车限速 120 km/h，你非要开到 160 km/h，短时间可能没问题，但风险就大了。网络也是一样，超出标准范围，隐患是迟早会暴露的。
来源：wljslmz一点号
