摘要：在癌症这个话题上几乎每个人都有自己的恐惧与疑问，而上个世纪的一则实验引发了巨大的争议，如果将癌细胞注射到健康人体内，这些正常人是否会被“感染”上癌症。
文|娱栀
编辑|娱栀
在癌症这个话题上几乎每个人都有自己的恐惧与疑问，而上个世纪的一则实验引发了巨大的争议，如果将癌细胞注射到健康人体内，这些正常人是否会被“感染”上癌症。
这项实验的发源地并不是某个遥远的实验室，而是20世纪50年代的美国。
那些曾经勇敢接受过此类实验的人，他们的命运又将如何？癌细胞真的能在人与人之间传播吗？
癌症一直是让人谈之色变的话题，几乎没有人敢在餐桌上提起这个词，因为它代表着死亡、痛苦和未知。
有些人或许也曾看过那些被诊断为癌症患者的报道，看到他们艰难的抗争和最后的离世。
在20世纪50年代的美国，一位名叫切斯特·索瑟姆的医生提出了一个大胆的设想：假如我们把癌细胞注射到健康人身体里，看看会发生什么？
这是一个惊人的想法，甚至可以说是疯狂的实验，但令人意外的是实验并未像人们想象的那样带来灾难性的结果。
切斯特·索瑟姆的相关论文截图
那些健康人并没有如预期般，直接被癌细胞“感染”上癌症，如果真是这样那么那些令人畏惧的癌症，是否也许并不像我们想象的那样无可避免。
实验的开始简直像是一场死亡赌注，索瑟姆博士并没有让病人知道他们参与的是癌细胞实验。
他们只是被告知，这是一种“新型治疗方法”，可以帮助改善健康状况，原本健康的人体内，能否安然无恙？
随着索瑟姆博士不断加大实验的规模，情况变得越来越复杂，最初他仅仅是在一小部分患者体内注射癌细胞，结果显示大多数人并未因此患上癌症。
肿块在注射后虽然有所出现，但最终却消失了，这让他愈加兴奋，因为这似乎证明了癌细胞在体内并不具备像病毒那样的传播能力。
甚至有些实验者，注射了癌细胞后依旧活得安然无恙，这种“成功”让他陷入了自我麻痹的幻想之中。
于是他开始变本加厉，向更多的人体注射癌细胞，甚至包括一些并未明确告知的病人和健康志愿者。
他的实验对象不只限于病人，还包括了身心健康的囚犯，1956年索瑟姆将癌细胞带到了俄亥俄州的监狱，邀请了65名囚犯参与实验。
这些囚犯中有的人因为想减轻罪行而加入实验，有的人则是因为对未知的好奇心驱使。
面对这样“无所不试”的实验，许多人可能根本没有意识到，他们正处于一个极其危险的境地。
实验注射后部分囚犯的手臂出现了红肿和硬结，但这些现象并未立刻引发癌症的传播，至少短期内没有让人产生“癌症扩散”的明显后果。
让人难以理解的是，尽管这些实验在外界引起了广泛关注，但索瑟姆博士依然自信满满，认为这些结果可以为癌症疫苗的研究开辟新天地。
这些看似“无害”的实验背后，实际上却藏着深刻的伦理问题，对于大部分病人而言，他们根本不知道自己在接受的是什么治疗，甚至在某些情况下，索瑟姆还对病人隐瞒了实情。
声称这是一种“新的治疗方法”，并没有直接告知他们注射的其实是癌细胞。
更令人不安的是，索瑟姆并没有认真考虑到注射癌细胞可能带来的后果，如果这种注射真的导致了癌症后果不堪设想！
在医学伦理的框架下，科学研究需要在保护参与者安全和尊严的前提下进行，而这些基本的伦理要求在索瑟姆的实验中显然被忽视了。
社会对这些行为的容忍度逐渐降到最低，因为实验的过程过于隐蔽，实验对象的知情权被彻底剥夺。
这种“科学与人性”的矛盾在索瑟姆的实验中显得尤为突出，尽管他通过这些实验获得了一定的科研数据，甚至一度引起了学术界的热议。
随着实验的逐步扩展，索瑟姆的行为引发了越来越多的质疑，医学界对这一疯狂实验的反应也逐渐从冷漠转向愤怒和反思。
那么这场医疗伦理与科学探索的较量，是否最终会给那些实验对象带来无法承受的代价呢？
随着索瑟姆的实验逐渐进入公众视野，社会和医学界的质疑声开始逐步上升。
1962年索瑟姆与一家治疗慢性病的医院签署了一项秘密协议，继续进行他的癌细胞注射实验。
这一次他的实验对象是一些阿尔茨海默症患者，这些病人通常无法表达自己的意愿更无力反抗，这一行为无疑触碰了医学伦理的底线，毫无疑问引发了社会的强烈反响。
这场风波的导火索并非来自外界的批评，而是医院内部医师的反应，某天几位医师在一次会议上得知了索瑟姆的实验真相后，愤怒得几乎无法自持。
他们立刻向院方和联邦法院提出了投诉，揭发了这一恶性实验的真相，这一举报，引发了美国社会和媒体的轩然大波。
公众对这些无法表达知情同意的老年患者感到震惊，对索瑟姆这种毫无底线的科研行为愤怒至极，整个医学界的声誉都受到了严重威胁。
随着调查的深入索瑟姆和医院的高层管理者很快被曝光，医院的院长也因参与此类实验而遭到吊销执照的处分。
索瑟姆虽然曾一度认为，这些实验能够为癌症研究带来革命性的突破，但他并没有预料到这场疯狂实验，最终会以如此惨烈的方式暴露在公众面前。
事发后索瑟姆的名声一落千丈，他曾因这些“冒险的实验”在医学界取得了短期的关注，但他最终只能背负起无尽的道德指责和法律惩罚。
1963年随着案件的持续发酵，索瑟姆终于被正式起诉并接受审判，法院的判决不仅是对他个人行为的惩罚，更是对整个医学界的警示。
科学研究绝不能忽视最基本的人道主义精神，索瑟姆的行为直指现代医学伦理的薄弱环节，让整个社会对“科学”的追求产生了深刻的反思。
那么癌细胞究竟会不会像病毒一样在人体之间传播呢？
尽管索瑟姆的实验背离了伦理，并给无数患者带来了不可磨灭的伤害，但它引发了更广泛的医学讨论。
一个问题在那时被提出并引起了极大的关注，癌细胞真的可以在人与人之间传播吗？实际上癌细胞本身是否具有传染性，成为了许多人关注的焦点。
从理论上讲癌症并不是像病毒或细菌那样具有传染性的疾病，癌细胞是人体内的正常细胞在受到各种因素影响下突变形成的肿瘤细胞。
换句话说癌症的发生，往往与基因突变和外部环境的刺激相关，而不是直接由其他人的癌细胞传播。
癌细胞是否能够在人体外生存并进入另一个人身体，仍然是一个不小的疑问。
重庆大学附属肿瘤医院的肿瘤内科主任王东林指出，癌细胞要在另一个健康的个体体内存活并导致癌症，需要满足两个条件。
首先癌细胞必须能够突破人体免疫系统的防线，并成功进入健康人的体内，其次这些外来的癌细胞必须能够在新宿主的体内生长繁殖，形成新的肿瘤。
但现实中癌细胞的生存面临重重障碍，即便它们能够进入人体，强大的免疫系统通常会将其识别并清除掉。
癌症并不会像感冒或流感那样传播给他人，即使是经过注射的癌细胞，它们也未必能够在新宿主的体内生存。
人体的免疫系统就像是一个强大的“守门员”，它能迅速识别和消灭外来的癌细胞，防止它们在体内扩散。
因此癌细胞在人与人之间的传播几乎是无法发生的，而即便偶尔出现癌细胞在体内生长的情况，也往往是因免疫系统本身的缺陷或其他特殊因素的作用。
对于那些误食癌细胞的人来说，这种情况同样没有想象中的那么可怕，科学家曾进行过一系列研究，探讨了癌细胞通过食物或空气传播的可能性。
但实验结果表明，癌细胞并不会通过正常的饮食、呼吸等方式传播给其他人。
即便某些癌细胞被意外摄入，它们也会很快被人体免疫系统识别和消除，所以误食癌细胞并不会导致癌症的发生。
尽管如此癌细胞的研究仍然给医学界带来了新的启示，癌症的本质是细胞的异常增殖，而癌细胞所释放的某些因子，也可能为我们提供了新的治疗途径。
例如某些癌细胞释放的物质可以刺激免疫系统，或者引发新的治疗策略的出现。
科学家们正在探索如何利用这些信息，开发新的癌症免疫疗法、靶向治疗等手段，甚至尝试使用某些“非典型”的治疗方法来对抗癌症。
尽管癌细胞本身并不具备传染性，但索瑟姆的疯狂实验却向我们敲响了警钟。
科学进步的每一步都应当伴随严谨的伦理审视和人道主义精神，而非仅仅依靠实验室中的假设和数据。
癌症的研究应该基于对病患的尊重与关怀，而非为了所谓的突破而无视其基本权利。
注射癌细胞的曝光文章
切斯特·索瑟姆的顶刊文章 PubMed 截图
.LEVIN AG, CUSTODIO DB, MANDEL EE, SOUTHAM CM. REJECTION OF CANCER HOMOTRANSPLANTS BY PATIENTS WITH DEBILITATING NON-NEOPLASTIC
来源：娱栀一点号