摘要：庭审开始前，这位被关押的前总统从位于首尔南部的首尔拘留所被押送至首尔中央地方法院，首场听证会于上午开始，待个人信息完成匿名化处理后，将以网络直播形式向公众公开。

9月26日，韩国前总统尹锡悦在与戒严相关的第二次审判中否认了所有指控，这是他自7月被捕以来首次公开露面。

庭审开始前，这位被关押的前总统从位于首尔南部的首尔拘留所被押送至首尔中央地方法院，首场听证会于上午开始，待个人信息完成匿名化处理后，将以网络直播形式向公众公开。

当天，尹锡悦身着深蓝色西装，身形较以往明显消瘦，进入法庭时，胸前清晰佩戴着标有“3617”的囚犯编号。站在被告席上，他先是在法官核实身份环节报出自己的出生日期与住址，随后明确表示拒绝接受陪审团审判。

事实上，尹锡悦此前已因去年12月试图实施戒严未遂但引发叛乱的指控而接受审判，此次二审，他又面临多项新增指控，具体包括侵犯内阁成员权利、擅自修改戒严令，以及在今年1月妨碍调查人员对其执行拘留，此外还被指曾下令删除通话记录，并且散布虚假陈述。

庭审过程中，尹锡悦的辩护律师团队针对上述所有指控逐一展开反驳。律师们强调，尹锡悦作为前总统，当时是在紧急情况下才宣布实施戒严，且后续在国民议会投票通过废除戒严的决议后，便立即解除了戒严令，其行为并无不当。同时，律师们还指出，特别检察官赵恩锡及其团队对尹锡悦提起诉讼，并非基于客观法律依据，而是带有明显的“政治动机”。

针对其中“伪造戒严令”的指控，尹锡悦本人也进行了辩护。据调查人员此前掌握的信息，这份所谓的“伪造戒严令”是在戒严状态解除后才起草的，目的是为了让尹锡悦此前的相关行为看起来更具合法性，但最终并未实际使用且被丢弃。对此，尹锡悦表示，当时前总统秘书姜义九起草了这份文件，自己得知后曾训斥过姜义九，对方称“先留着这份文件”，但是他并未强制要求制作。

尹锡悦上一次公开露面，还是在今年7月9日的逮捕令听证会上。当时法院最终签发了逮捕令，尹锡悦也因此第二次被监禁。自那以后，他不仅一直拒绝出席针对叛乱指控的庭审，也始终不配合负责调查其案件的特别检察官团队的传唤。

不过，尹锡悦的律师此前曾解释，此次之所以出席二审听证会，是因为根据法律规定，这是启动新审判程序的必要条件，属于法定要求。

本次二审庭审结束后，法庭紧接着就尹锡悦提出的保释申请召开了专门听证会。值得一提的是，此前特别检察官团队曾申请对保释听证会进行直播，但已被法院驳回。

在陈述保释理由时，尹锡悦用了18分钟讲述了当前的监禁状态对自己配合司法程序造成的影响。他表示，目前自己每周需要出席四到五次庭审，还要在特别检察官团队传唤时到场配合问询，但“在被逮捕关押的状态下，根本无法做到这些”。

同时，他还提到，在被逮捕之前，自己一直都按时出席庭审，并且如实配合调查问询，从未推诿。尹锡悦进一步承诺，“如果法院批准保释，我计划早晚各进行少量锻炼，严格遵循适合糖尿病患者的饮食要求，同时全力配合后续所有司法程序”。

此外，尹锡悦还对针对自己的各项指控的合法性提出质疑，直言这些指控“过于幼稚”。当被问及此前为何拒绝参加叛乱案庭审时，他表示，自己被关押在仅6平方米的牢房里，日常“生存都很艰难”，实在无力再配合其他庭审。而对于此前曾以健康问题为由拒绝出庭的说法，尹锡悦此次则称，“我的健康状况并没有严重到无法呼吸的地步”。

关于此前驳回保释听证会直播申请的原因，法院也作出了说明。法院表示，虽然保障民众的知情权十分重要，必须予以维护，但作为公民合法权益的“个人名誉”，同样需要得到保护，不能因直播而受损。

除此之外，法院还指出，保释申请听证会涉及的内容中，可能会包含尹锡悦的病史以及其他与案件本身无直接关联的个人隐私信息，若进行直播，可能导致这些隐私泄露，因此最终决定不批准直播申请。

来源：江话直说