摘要：这次苏-34被击落说明F-16加AIM-120的组合，赋予了乌军在更远距离上猎杀俄军战机的潜力。俄军飞行员不能再像以前那样“无忧无虑”地执行轰炸任务了，必须时刻警惕来自空中的威胁。

环球网报道，一架俄罗斯苏-34战斗轰炸机在扎波罗热方向被击落，乌军证实是由F-16战斗机发射美制AIM-120C空空导弹完成猎杀。

苏-34作为俄军前线轰炸的主力，以往凭借防空漏洞肆意轰炸，但这次它载满FAB系列炸弹，机动性受限成了F-16的活靶子。

这次苏-34被击落说明F-16加AIM-120的组合，赋予了乌军在更远距离上猎杀俄军战机的潜力。俄军飞行员不能再像以前那样“无忧无虑”地执行轰炸任务了，必须时刻警惕来自空中的威胁。

而就在苏-34被击落前不久，乌军无人艇穿透俄军防线，直击克拉斯诺达尔边疆区的图阿普谢石油码头，引发管道爆炸。

图阿普谢港是俄罗斯石油和成品油出口的关键枢纽，港口内油罐、管道密布。这次成功袭击，不仅造成了直接的物理破坏和可能引发的二次殉爆，更暴露了俄军海岸防御的漏洞：大白天的，仅240米宽的港口开口竟无人值守，直到爆炸后俄军才仓促拦截乌军第二艘爆炸艇。

泽连斯基更是在接受采访时毫不避讳地声称，袭击俄罗斯能源和军工基础设施的行动，得到了特朗普的“直接支持”。

或许是因为乌军这两天的“胜利”给了泽连斯基信心，亦或许是特朗普的力挺言论让他觉得停战指日可待，泽连斯基突然宣布：“一旦停战，就提议举行选举，而我将不再参加，因为我的目标是结束战争不是接着当总统”。

这话听起来有点悲壮，却是一招极其高明的政治策略，笔者看来他这一句话释放了三层关键信号：

第一层：向国内喊话，巩固权威，堵住反对者的嘴。

战争打了这么久，乌克兰国内难免有疲惫和不同的声音。泽连斯基此举是在明确告诉所有人：我泽连斯基打仗，不是为了赖在总统位置上，我的唯一目标就是保卫国家、争取胜利。如果和平降临，我立刻还政于民。

这姿态，首先就把“恋栈权位”的质疑给堵死了，强化了自己作为战时领袖的合法性和道德高度，凝聚了内部共识。

第二层：说给西方，尤其是向美国听的。泽连斯基也是在告诉美西方：我把我所有的政治资本都押在“彻底胜利”上了，没有退路。所以你们最好别再动那种牺牲乌克兰利益、妥协停战的念头。

尤其是在他与特朗普会晤后放出这个消息，明显是希望捆绑美国，将支持乌克兰进行到底变成特朗普政府的“政治正确”。

第三层：为可能的战后格局提前布局， 这也是一种务实的考量。一场大战后的国家，百废待兴，政治生态必然重组。泽连斯基主动提出战后选举，是试图掌握主动权，为自己和所属政治力量争取一个体面、有序的过渡，避免战后可能出现的政治混乱或被清算的局面。

所以，泽连斯基这招，是以退为进，是压力，也是算计。他把自己的命运和战争的结局死死绑在一起，迫使各方必须在他设定的轨道上前行。

现在来看，泽连斯基还是很有自信的，这就引发的一个问题，假如说最后乌克兰真的赢得了最终的胜利，那美国是输是赢？

表面上看，如果乌克兰在特朗普政府“有限的支持”下最终取胜，这无疑是打了特朗普的脸，也挑战了美国自二战以来“世界领袖”的神话。欧盟会信心大增，多极化世界会加速到来。

但我想提出一个可能反直觉的观点：即使乌克兰赢了，美国，依然可能是最大的赢家之一，甚至是俄罗斯，他的部分核心利益也可能以另一种形式得到保全。而真正被牺牲的，或许是欧洲的战略自主和乌克兰的国家未来。

为什么这么说？

其一，美国的两个核心目标已经达成：当初美国发动这场“代理人战争”的核心目标是什么？是彻底摧毁俄罗斯吗？风险太大。更现实的目标是：极大地削弱俄罗斯的常规军事力量和国力；牢牢绑定欧洲尤其是北约。

所以，无论最终是乌克兰惨胜还是双方僵持停火，俄罗斯都已经付出了巨大代价，被长期孤立和削弱。欧洲对美国的安全和能源依赖达到了新高。这两个核心目标，美国都已经实现了。

其二，“离岸平衡手”的战略成功：美国最擅长的就是“离岸平衡”。它没有派出成建制的部队，主要通过援助武器、情报和资金，就让欧洲大陆的两个主要力量俄、欧相互消耗。

欧盟被迫承担起支援乌克兰的主要责任和成本，国力受损，战略自主进程被打断。一个被削弱但又不至于崩溃的俄罗斯，和一个不得不依赖美国的欧洲，最符合美国维持其全球霸权的利益。如果乌克兰“惨胜”，这个局面就完美形成了。

其三，军工复合体和能源商的红利：战争期间，美国军工企业订单暴增，欧洲国家纷纷提高军费，大量购买美制武器。这些实实在在的经济利益，早已流入美国资本的口袋。

战争持续越久，他们赚得越多。即便战争结束，一个武装到牙齿、对俄罗斯充满恐惧的欧洲，将是美国军火商的长期饭票。

其四，对俄罗斯的“隐性”安排：国际政治从来不是非黑即白。即使乌克兰在战场上取得优势，任何最终的和平协议，都可能包含大国背后的交易。

美国完全可能默许甚至推动一项协议，其中包含对俄罗斯某些核心利益的变相承认，以换取俄罗斯的妥协，这样，美国既达到了削弱俄罗斯、绑定欧洲的目的，又避免了与一个核大国“鱼死网破”。

特朗普与泽连斯基讨论“新武器系统”以迫使普京谈判，这本身就可能是一种“以战逼和”的策略，而非追求绝对的胜利。

所以，当我们审视俄乌冲突时，不能陷入简单的“善恶”、“输赢”二元论。

至于乌克兰，即便最终“赢”了，也会沦为一个主权和领土尚未完全恢复、人口流失、经济凋敝的“惨胜”之国。而欧洲的“赢”则是得了一个安全上的“假象”。更何况，乌克兰想赢，这概率是极低的。

来源：薛小荣一点号