摘要：南京秦淮区一栋老宅的翻修现场，工人敲开斑驳的墙体，一本布满了岁月痕迹的日记本悄然滑落。

南京秦淮区一栋老宅的翻修现场，工人敲开斑驳的墙体，一本布满了岁月痕迹的日记本悄然滑落。

翻开扉页，墨迹虽已泛黄，却依然清晰：“民国二十六年十一月廿日，南京危急，余誓与金陵共存亡。”

2019年，南京秦淮区小西湖片区启动老城改造项目。

当工人们开始对一处已有160多年历史的老宅进行修缮时，意想不到的事情发生了。

在拆除一面斑驳的砖墙时，一名工人注意到墙体内似乎有异物。

仔细查看后，发现了一个用油布精心包裹的物件。打开包裹，里面是一本纸质泛黄但保存完好的日记本。

封面上没有任何署名，但内页的第一句话就让现场所有人震惊不已：“民国二十六年十一月廿日，南京危急，余誓与金陵共存亡。”

这处老宅的原主人许庆已72岁，从出生就居住于此，他家在这里已经居住了7代人。

面对这一发现，许庆既惊讶又感慨，他立即联系了文物部门。

经专家鉴定，这本日记确认为1937年参加南京保卫战的一位中国军官所留，日记详细记录了从1937年11月到12月南京沦陷前的重要历史时刻。

日记的主人是一位名叫李国华的军官（化名），隶属于教导总队。

他在日记中记录了1937年11月20日唐生智被任命为南京卫戍司令长官后，守军士气的短暂振奋。

“唐司令长官今日训话，称南京至少需守六个月，我等已做好与城共存亡之准备。”日记中写道。然而，现实远比预想的残酷。

随着日军逼近，日记的口吻日趋紧迫。

12月5日，日军发动全面进攻，李国华所在部队奉命防守光华门一带。

他在日记中描述：“敌军炮火猛烈，城墙多处受损，我排官兵死守阵地，伤亡颇重。”

12月9日的日记页上有着明显的血迹，记录着光华门的惨烈战况：“敌军以重机枪控制通路，我车队冒险补充械弹，张连长驾车时中弹身亡，余接手驾驶方完成使命。” 这一细节与参战老兵回忆高度吻合。

日记最后几页记录了南京守城部队混乱的撤退过程。

12月12日，李国华写道：“指挥部已无人，全军溃散，余只能率部向下关方向撤退。”

这与史料记载的“守军因撤退失序，多数滞留城内”的情况完全一致。

日记中最触目惊心的部分是关于南京城破时的记录。

12月13日，最后一篇日记只有简短一句话：“城已破，余将日记藏于墙内，若余不幸，望后人得知今日真相。”

这本日记的发现，与参与南京保卫战的老兵程云的回忆惊人地相似。

程云曾回忆道：“和我们对抗的日本军队武器十分精良，还有空军和坦克支援，可我们什么都没有，只能靠挖战壕，等日本兵靠近了再肉搏。”

南京保卫战的惨烈程度从一些数据可见一斑：“后期我们一个步兵连有50多位同学与日军肉搏，一天战死37位。” 幸存老兵张修齐回忆道。

日记中还提到了日军初期暴行：“敌军入城后，见人便杀，老弱妇孺皆不放过。”

这一记录与后来揭露的南京大屠杀惨案完全吻合。

正如幸存者姜根福所述：“在几天之内，日军杀害了我母亲，摔死了我弟弟，刀劈了我姐姐，又抓走了我父亲，使我家破人亡，成了孤儿。”

这本日记的发现，为南京保卫战提供了第一手的历史资料。它不仅是个人经历的记录，更是民族集体记忆的载体。

近年来，越来越多的抗战文物被发现，如“卫参作第44号”命令、侵华日军“极密”战报等。

这些实物史料共同构成了还原历史真相的证据链。

李国华日记的发现地——小西湖片区，正是南京老城保护的缩影。

当地政府采取了“尊重民意、自主选择”的更新策略，在改善居住环境的同时，也注重保护历史文脉。

这种保护模式让南京的历史记忆得以在新的时代延续。

专家指出，这类民间史料的发现对我们理解历史有重要价值。

正如新街口中央银行地下室曾作为南京保卫战的指挥所所在地，普通老宅中发现的日记，共同构成了这座城市的多维历史记忆。

日记的最后一页有一幅铅笔草图：一座城墙下，几个军人身影坚定站立。

草图旁注着：“若能守得南京无恙，死亦何惧。”

如今，这本日记已被南京博物院妥善保存，作为南京保卫战的见证，向每一位参观者无声诉说着那段不屈的历史。

老宅也已修缮完成，新旧交融的南京城里，记忆依然在无声地流淌。

来源：集美说史