摘要：在1999年，汉斯·罗斯林首次向世界银行指出，将全球简单划分为“发展中国家”与“发达国家”的做法存在误导性。然而，历经17年、14场演讲的持续倡导，世界银行才最终采纳他的建议，放弃原有二分法，转而采用基于四个收入水平的分类体系。尽管如此，联合国等多数国际组织仍

在1999年，汉斯·罗斯林首次向世界银行指出，将全球简单划分为“发展中国家”与“发达国家”的做法存在误导性。然而，历经17年、14场演讲的持续倡导，世界银行才最终采纳他的建议，放弃原有二分法，转而采用基于四个收入水平的分类体系。尽管如此，联合国等多数国际组织仍未跟进调整。

那么，为何“富国与穷国”的二元对立观念如此根深蒂固？罗斯林认为，根源在于人类思维中根深蒂固的“一分为二”本能——我们习惯将事物划分为好坏、善恶、我国与他国等对立范畴。这种思维方式不仅简单直观，还具有强烈的戏剧张力，隐含冲突性，因而极易被接受和传播。

媒体深谙此道。新闻报道往往聚焦于对立的人物、观点或群体，热衷于呈现极端贫困与顶级富豪的故事，却对大多数普通人生活水平逐步改善的平实历程缺乏兴趣。纪录片与电影同样倾向于强化二元叙事：前者常塑造弱势个体对抗巨型企业的情节，后者则惯于刻画泾渭分明的好人与反派。

这种二分法容易导致认知偏差：将渐进的过渡视为两极对立，将多元共生误解为分裂冲突，将差异共存简单看作不可调和的矛盾。它不仅普遍存在，更严重误导人们对数据的理解。只需浏览新闻或社交媒体，便能发现其中充斥着各类对立与冲突的叙事。

基于这一洞察，罗斯林建议在个人认知与决策中应警惕“非黑即白”的思维陷阱。在面对复杂议题时，可主动采取以下方法：

1. 识别光谱思维：意识到大多数现象处于连续谱系中，避免非此即彼的归类。例如，国家发展水平是渐变的，并非只有“穷”与“富”两种状态。

2. 关注中间大多数：主动寻找处于两极之间的“沉默数据”，理解主流群体往往分布在光谱中部，而非极端位置。

3. 质疑对立叙事：对刻意强调冲突的报道保持批判态度，探究其是否简化了多元互动的现实。

4. 采用多元分类：在分析问题时，尝试使用更细致的分层方法（如收入四级分类），替代简单的二元模型。

通过有意识地克服一分为二的本能，我们能够更全面、平和地理解世界，做出更贴合实际的判断与行动选择。

来源：灾难天下