金正恩对特朗普摊牌后，李在明指出当务之急，朝鲜外相将访问中国

摘要：金正恩对特朗普摊牌后，李在明指出当务之急，另一方面，朝鲜外相也将访问中国。这一连串动作背后，折射出几个关键疑问，第一，金正恩为何选择在最高人民会议上，直接对特朗普摊牌？第二，面对朝鲜的拥核立场，李在明提出的“当务之急”，究竟能否化解半岛的死结？

金正恩对特朗普摊牌后，李在明指出当务之急，另一方面，朝鲜外相也将访问中国。这一连串动作背后，折射出几个关键疑问，第一，金正恩为何选择在最高人民会议上，直接对特朗普摊牌？第二，面对朝鲜的拥核立场，李在明提出的“当务之急”，究竟能否化解半岛的死结？

近日，金正恩在平壤最高人民会议上讲话，内容几乎是摊牌式的表态。他直言，美国若不再坚持要求朝鲜放弃核武，朝鲜就没有理由回避对话。但如果华盛顿依旧执着于无核化幻想，那么谈判毫无意义。他甚至重提与特朗普的“美好回忆”，说如果美国愿意接受现实，双方领导人再度会面并非不可能。

这段话既让人回想起2018年新加坡、2019年河内和板门店的峰会场景，也凸显出金正恩如今的战略思路，既不关上与美国直接沟通的大门，也用核武作为绝对底牌向外界表明，朝鲜的立场是先承认其拥核，再谈和平共处。

这种表态，等于对美韩此前提出的“分阶段无核化”彻底否定。对金正恩而言，那种方案本质上就是先交出核武，再换取虚无缥缈的承诺。他看穿了其中的骗局，一旦弃核，朝鲜政权将失去唯一的战略保障，随时可能遭遇利比亚式结局。所以他说得毫不含糊，核武是国家存亡的必然选择，不会为了解除制裁而妥协。

与此形成鲜明对比的，是李在明在联合国大会上的表态。当地时间9月23日，他在纽约演讲时强调，要切断韩朝之间“不必要的军事紧张与敌对行为的恶性循环”，这是当务之急。这一表态的用意很直接，既是要打消朝鲜的安全疑虑，也是要在国际舞台上展示与前任政府截然不同的对朝路线。尹锡悦执政时期，韩国恢复扩音广播、退出军事协议，加剧了南北敌对氛围。而李在明试图通过承诺“尊重朝鲜体制”，来换取最基本的对话条件。

可见李在明所谓的当务之急，其实就是先缓和南北间的敌意，避免不必要的军事摩擦，再创造条件谈更深层次的问题。他清楚，朝鲜现在不可能立刻弃核，但只要局势稳定下来，就有机会逐步推进“分阶段解决”的路线图。但问题在于，朝鲜已公开宣布不会与韩方面对面，甚至把韩国定义为“敌国”。在这种背景下，李在明的政策能否见效，很大程度上取决于美国和中国的态度。

这里就牵扯到第三个关键动向，9月27日至30日，朝鲜外相崔善姬将访华。时机微妙之处就在于，既发生在金正恩摊牌之后，也在李在明对外表态之后。崔善姬的访华既是外交惯例，也是对外释放信号。在美朝尚未破冰、韩朝彻底僵持的局面下，朝鲜需要借助中国稳住局势，谋求战略缓冲。中朝关系自2023年底以来明显升温，无论是金正恩出席中国抗战胜利80周年纪念活动，还是两国高层的往来，都说明平壤正重新把北京视为外交重点。

从中国角度来看，朝鲜外相的来访同样不容忽视。朝鲜不断强化拥核立场、否认统一前景，如果任由局势发展，半岛风险只会不断攀升。中方需要确保朝鲜在寻求安全的同时，不至于因过度冒进把局势推向失控，尤其是在特朗普对朝政策可能再度调整的背景下。崔善姬此行表面上是例行外交，但实质上是朝鲜提前打通与中方的沟通渠道，以防半岛局势突变时陷入孤立。