摘要：这事儿得从那篇引发热议的论文说起。作者是武大硕士杨景媛，论文题目叫《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。单看题目挺唬人，又是跨国比较又是经济学分析，可点开内容一看，不少网友直呼 “开眼了”。
最近一段时间以来，一篇硕士论文，硬是被炒成了“年度爆款”。不是因为它多优秀，而是因为它——错得太过“经典”。
这事儿得从那篇引发热议的论文说起。作者是武大硕士杨景媛，论文题目叫《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》。单看题目挺唬人，又是跨国比较又是经济学分析，可点开内容一看，不少网友直呼 “开眼了”。
论文里的乌龙能攒成一本 “反面教材集锦”。同一张数据图里，三年的数值硬是对不上号，就像三张不同的表硬拼在一起；参考文献里把 “Nature” 写成 “Nuture”，专业术语翻译错得五花八门；更有细心的读者发现，有些图表的标注和数据根本不搭边，不知道的还以为是随便贴上去的图片。
按理说，这么多硬伤的论文，别说拿学位了，恐怕连初稿都过不了导师这关。可这篇论文的 “待遇” 却不一般：2024 年先通过了 3 位校外专家的 “双盲” 评审，答辩委员会 5 位专家全票建议授予学位，最终武大校学位评定委员会也拍板同意。直到舆情发酵，知网才先下架又悄悄重新上架，这下反倒把下载量炒到了 32 万次，比不少核心期刊论文还 “抢手”。
面对网友的质疑，武大在 2025 年 8 月专门组织了复核，先是 17 位校内专家分成 5 个小组筛查，后来又拉来 3 位校外专家组成专家组，组长还是校外的，摆明了想避嫌。折腾一圈后给出结论：论文选题有新意，计量方法合适，那些错误都是 “不规范问题”，算不上学术不端，学位授予没问题。最后就给导师郭某飞来了个 “停招两年” 的处罚，学生杨景媛啥事儿没有。
武大这边刚把 “小问题” 的帽子戴上，中国农业大学那边直接把这篇论文当成了 “活靶子”。在《学术写作》课上，老师拿着 PPT 一条条拆解错误，从加法算错到图表混乱，连文献拼写错误都标得清清楚楚。课堂视频传到网上，三天就破了 200 万播放量，弹幕里全是 “笑不活了”“这论文能毕业我惊了” 的评论，学生们下课还追着老师讨论，说比课本例子生动多了。
这下网友的调侃更犀利了：“武大当宝贝，农大当毒瘤，同一篇论文俩待遇”。
有人翻出更让人咋舌的细节，说论文里连新中国成立时间、婚姻法颁布时间这类常识题都答错了，很难相信是硕士写出来的。对比国家自然科学基金委员会 2025 年通报的 36 起学术不端案，那些买卖论文、抄袭图片的都被严肃处理，这篇百错论文反而 “全身而退”，实在让人费解。
武大在 9 月 20 日的通报里还特意澄清了几件事：说这论文没评上优秀，也没让作者修改，网传的 “作者舅舅是院士”“考官是亲戚” 都是谣言。
可网友关心的根本不是这些八卦，而是 “百来处错误算不算小问题”“学术底线到底在哪”。有从事科研的网友吐槽：“我们实验室数据差 0.1 都要重测，这差 2 的加法倒成了小问题？”
更让人担心的是，这篇论文现在还好好躺在知网上。要知道，知网可是学生写论文的 “宝库”，万一有低年级学生照着学，把错误数据当成参考，那不是误人子弟吗？就像有老师说的：“学术错误就像灰尘，一次不扫干净，以后只会越积越多。”
其实这事儿最戳人的不是错误本身，而是两种态度的反差。农大老师在课上说的一句话很在理：“学术允许探索中的疏漏，但不纵容明显的敷衍。”
现在国家对学术不端抓得越来越严，2025 年上半年就通报了 51 人涉学术不端，从抄袭到伪造身份申请基金，一个都没放过。可到了百错论文这儿，却用上了 “不规范” 的缓冲带，难免让人怀疑高校的标准是不是成了 “弹性尺”。
武大和农大的“神同步”操作，像一场荒诞剧：一个在台上说“这是优秀论文”，一个在教室说“这是错误大全”。
观众只想问一句：你们，到底谁在装睡？
别忘了，学位证书上盖的不是某个人的名字，而是整个学校的信誉。今天你保下一个“问题论文”，明天就可能失去一代人对学术的信任。
到那时，别说“优秀论文”了，怕是连“及格”都成了一种奢望。
来源：特别读物