摘要：你从小听到大的“暴君”“奸贼”，说不定全是骗人的！那些被钉在历史耻辱柱上的人，明明干过撑得起华夏根基的大事，却被胜利者用笔墨抹黑，成了代代相传的“反面教材”——今天就把这层遮羞布撕下来，看看他们到底冤不冤！

你从小听到大的“暴君”“奸贼”，说不定全是骗人的！那些被钉在历史耻辱柱上的人，明明干过撑得起华夏根基的大事，却被胜利者用笔墨抹黑，成了代代相传的“反面教材”——今天就把这层遮羞布撕下来，看看他们到底冤不冤！

商纣王（帝辛）：被西周泼脏水的“拓土狠人”

一说起商纣王，谁不是想到“酒池肉林”“炮烙害人”？可这些事儿，最早是西周人写在《尚书》里的——你想啊，他们把商朝灭了，不把纣王写得坏透了，怎么显得自己抢江山是“替天行道”？

但殷墟挖出来的甲骨文不会说谎：纣王根本不是沉迷享乐的糊涂蛋，反倒是个敢打敢闯的硬骨头！当时东夷部落堵着东南路，中原的货出不去、文化传不开，是纣王亲自带兵打过去，把商朝的地盘从黄河边推到了江淮一带，把种地的技术、炼铁的法子传到了南方。更要命的是，他还敢跟贵族叫板，不让那些世袭的老爷们垄断官职，专门提拔出身低却有本事的人——就因为这，贵族们恨透了他，转头就跟西周勾结。最后纣王被逼得自焚，可西周人还没完，硬是给他编了一堆没影的罪名，让他背了三千年的黑锅！

曹操：被《三国演义》坑惨的“乱世救星”

“宁教我负天下人，休教天下人负我”——罗贯中一句话，把曹操钉死成了“奸雄”。可你要是翻陈寿写的《三国志》，就会发现这压根是瞎编的！东汉末年那叫一个乱，袁绍占着河北抢粮，吕布在徐州烧杀，老百姓要么饿死要么被兵祸害死，是曹操带着人一路打过去，把北方统一了。

他知道老百姓没饭吃，就搞了“屯田制”，让士兵和流民一起种地，没几年北方就有了存粮；他不管你是贵族还是平民，只要有本事就用，郭嘉原来就是个穷书生，跟着曹操才成了能跟诸葛亮掰手腕的谋士。可就因为他没把权力还给刘家，儒家就说他“篡汉”，《三国演义》为了捧刘备，更是把他的优点全抹了，连他写“老骥伏枥，志在千里”的豪情，都被说成是“野心太大”——这委屈谁能懂？

隋炀帝（杨广）：被唐朝踩扁的“千年基建大佬”

“隋炀帝是暴君，修运河累死多少人”——这话你肯定听过，可唐朝人怎么不敢说，这条运河到现在还在帮着运东西？杨广修的大运河，哪里是“劳民伤财”？那是把海河、黄河、淮河、长江、钱塘江串起来了！以前南方的粮食运到北方，得绕好几个月，运河一通，十几天就到了，从此南北就再也没断过联系。

他还搞了科举制，以前当官全是贵族子弟的事儿，普通读书人再厉害也没机会，是杨广开了进士科，让老百姓能靠考试当官——这制度一用就是一千三百多年，多少寒门子弟靠它改变了命运？就因为他想快点把事儿办成，用民力急了点，唐朝人就把他骂成“亡国暴君”，连他打吐谷浑、保西域的功劳，都跟没发生过一样——哪有这么欺负人的？

潘美：被“杨家将”黑成奸臣的“开国功臣”

一提“潘仁美”，谁不恨得牙痒痒？戏曲里他害了杨业，通敌卖国，简直是坏到骨子里了。可历史上的潘美，是跟着赵匡胤打天下的开国名将！他跟着赵匡胤灭了南汉、平了南唐，把分裂的南方收回来，后来还守着北方抗辽，多少次把辽兵打回去，史书记载他“打仗厉害，管兵也严”。

杨业死的时候，潘美确实在现场，但那是军事决策出了错，不是故意害杨业。可后来为了捧“杨家将”的忠勇，说书的、写戏曲的就开始瞎编，把潘美写成了奸臣，连名字都改成了“潘仁美”，让他背着骂名跪了几百年——你说这冤不冤？

说白了，历史从来都是胜利者说了算！他们打赢了，就有资格拿着笔，把对手写成坏人，把自己写成好人。那些被骂了上千年的人，说不定比很多“正面人物”还对得起华夏。你要是想知道哪个“历史反派”的更多真事儿，我可以帮你找些老史料，咱们一起把那些骗人的说法扒干净！

来源：历史的浮雕