摘要：一场隔着大西洋的“政治互动”，正在悄然改写俄乌战局的走向。特朗普高调宣称“乌克兰能收复所有失地”，泽连斯基随即回应称其为“扭转局面的关键人物”。看似默契的双向奔赴，实则暗流汹涌——这不仅是两位关键人物的博弈，更是美欧战略主导权、大国霸权与多极秩序之间的一次激烈

【导语】

一场隔着大西洋的“政治互动”，正在悄然改写俄乌战局的走向。特朗普高调宣称“乌克兰能收复所有失地”，泽连斯基随即回应称其为“扭转局面的关键人物”。看似默契的双向奔赴，实则暗流汹涌——这不仅是两位关键人物的博弈，更是美欧战略主导权、大国霸权与多极秩序之间的一次激烈碰撞。

2025年9月，特朗普在佛罗里达集会上放出重磅言论：“只要我上台，乌克兰就能赢。”他声称，自己将“用智慧和交易艺术”结束战争，让乌克兰“完整回归”。此言一出，全球哗然。

但细品其言，“赢”不等于“支持”。特朗普并未承诺增加援助，反而强调“欧洲必须出钱”“美国不能再当冤大头”。他的“胜利方案”，本质是以乌克兰为筹码，与俄罗斯谈判换取地缘利益。

而泽连斯基的回应则堪称“外交教科书级操作”——他公开赞扬特朗普是“关键人物”，却在私下向欧洲盟友强调：“我们只相信实际行动，而不是口号。”

这是一场典型的“错位博弈”：

- 特朗普想用“嘴炮”赢得选票；

- 泽连斯基则用“捧杀”争取时间。

两人各取所需，但目标截然不同。

尽管特朗普在舆论场上高歌猛进，但现实战局却正悄然回归拜登设定的轨道：

- 欧盟已承诺未来三年提供超1000亿欧元援乌；

- 德国向乌克兰移交“金牛座”巡航导弹，射程可达俄纵深；

- 波兰、捷克等国组建“志愿军团”，协助乌军作战；

- 乌克兰本土军工产能恢复，无人机月产突破1万架。

这些进展，几乎全部发生在特朗普施压美国国会暂停援乌之后。换言之，正是美国的“退”，逼出了欧洲的“进”。

这恰恰印证了刘和平的判断：拜登的战略正在以另一种方式“复活”——不是靠美国单打独斗，而是靠盟友体系的集体觉醒。

这场博弈背后，是三大冲突的集中爆发：

1. 美欧战略分歧加剧

特朗普主张“美国优先”，试图以“交易式和平”换取国内政治资本；而欧盟则坚持“主权不容谈判”，坚决支持乌克兰收复失地。两者目标错位，导致北约内部信任动摇。

2. “霸权依赖”与“战略自主”的对决**

过去，欧洲习惯于“美国出头，欧洲出钱”。但此次，德国、法国主动扛旗，推动“欧洲防务自主”，甚至讨论组建“欧洲快速反应部队”。这标志着欧洲正试图摆脱对美国的安全依赖。

3. “现实政治”与“规则秩序”的碰撞**

特朗普信奉“强权即真理”，认为“俄罗斯太强，乌克兰必须让步”；而乌克兰与欧洲则坚持“侵略者必须付出代价”。这是两种世界观的对决。

- 特朗普：借乌克兰话题拉升选情，试图复制“中东和谈”式政治神话，但缺乏具体政策支撑；

- 泽连斯基：在美欧之间走钢丝，既要防止特朗普上台后“断援”，又要避免激化矛盾；

- 马克龙与朔尔茨：成为欧洲新轴心，试图主导战后秩序重建；

- 普京：冷眼旁观美欧分裂，伺机推动“停火即胜利”叙事。

若乌克兰最终在没有美国直接军事介入的情况下赢得战争，将意味着：

✅ 欧盟真正具备独立安全能力；

✅ 多极化秩序从理论走向现实；

✅ 小国可以通过团结抵抗大国侵略；

✅ “美国霸权不是唯一解”。

这不仅是乌克兰的胜利，更是全球治理体系的一次重大进化。

【读者讨论】

你怎么看？欢迎留言区激辩！

特朗普真是“救星”还是“搅局者”？

欧洲能真正摆脱美国独立防务吗？

若乌克兰赢了，是美国的失败吗？

中国该如何应对这个“去霸权化”的世界？

留言区等你来战！点赞最高的三位读者，将获赠《全球战略观察》电子刊一期！

声明：

本文内容基于公开信息与权威媒体报道，不涉及国家机密，符合国际新闻传播规范。观点仅代表作者立场，与平台无关。

原创声明：本文为“直新闻”独家首发，严禁抄袭搬运，违者必究。#曝美乌在乌军战略问题上发生冲突#​

来源：聪明的蜻蜓6L