摘要：近日，一则关于某学校“三班班长竞选”的小程序投票在网络上走红。本是一次班级内部的小范围投票，不料链接意外“出圈”，被大量转发至各大社交平台，引发全民参与投票。投票系统显示，最终有超132万人参与投票。而票数最高的候选人李浩斩获了近130万票，以97.6%的压倒

潮新闻客户端 记者 李心怡 戴凯霖 通讯员 沈嘉忆

真是万万没想到！

近日，一则关于某学校“三班班长竞选”的小程序投票在网络上走红。本是一次班级内部的小范围投票，不料链接意外“出圈”，被大量转发至各大社交平台，引发全民参与投票。投票系统显示，最终有超132万人参与投票。而票数最高的候选人李浩斩获了近130万票，以97.6%的压倒性优势胜出。

网友调侃：这哪是选班长，这票数都够当选市长了。

可是，细看之下，这则新闻完全是属于“三无新闻”啊：无确切时间、无具体学校、无候选人真实信息。又有网友说了：“投完才反应过来，三班是哪个三班？班长是谁？我到底在投什么？”也有人开始质疑，这或许是一场由营销号或网友自导自演的“流量测试”，毕竟能撬动如此规模的点击参与，传播力可不亚于一次锦鲤抽奖。

更令人咋舌的是，连腾讯也被“惊动”。作为小程序平台的运营方，面对如此异常的投票活动，自然是不能坐视不管。不少网友呼吁腾讯介入调查：这究竟是链接意外泄露，还是有人故意利用系统漏洞制造话题？百万级数据的背后，是不是存在刷票嫌疑或安全风险？

一则缺乏基本新闻要素的传闻，为何能轻易撬动百万流量？其背后，既有部分网民“看热闹不嫌事大”的猎奇心理驱动，也离不开社交媒体特有的病毒式传播机制。信息在转发过程中，真实性与准确性常被完全抛诸脑后，情绪共鸣和娱乐效应反而成了主要推手。

如果任由这一传闻继续“病毒式”传播，那么一旦最终证实为假，等同于网络舆论场上又多了一起“秦朗巴黎丢作业”事件的翻版。

所以，网友们要醒醒神儿了：这吃瓜虽乐，出手须慎——稍不留神，就可能从“投票群众”变成别人剧本里的“群众演员”，落得“班长没选成，反被网络遛”的尴尬局面。我们更应该呼吁一种求真务实的态度：面对来源不明的信息，多一分质疑；面对未经证实的传闻，多一分冷静。唯有让理性回归主流，才能使网络空间真正成为推动社会进步的积极力量。

“转载请注明出处”

来源：钱江晚报