摘要：各位准备发表论文的朋友，大家好！我在论文发表领域做了十多年，帮高校老师、企业研发人员、在读研究生发表过多篇论文，其中既有 EI 期刊，也有北大核心。经常有人问我：“EI和北大核心到底哪个好？” 其实这个问题没有标准答案 —— 就像买鞋，得看脚的尺码，EI和北大

各位准备发表论文的朋友，大家好！我在论文发表领域做了十多年，帮高校老师、企业研发人员、在读研究生发表过多篇论文，其中既有 EI 期刊，也有北大核心。经常有人问我：“EI和北大核心到底哪个好？” 其实这个问题没有标准答案 —— 就像买鞋，得看脚的尺码，EI和北大核心各有各的优势，适合不同的人、不同的需求。今天我就用大白话跟大家掰扯清楚，帮你搞明白自己该选哪个，避免花了时间、精力却走了弯路。

首先，咱们得先搞懂 “EI 期刊” 和 “北大核心” 到底是啥，别连基本概念都没弄明白就瞎选。

先说说 EI 期刊。EI 全称是 “Engineering Index”，也就是《工程索引》，是国际知名的科技文献检索工具，主要收录工程技术领域的期刊和会议论文。咱们常说的 EI期刊，指的是被 EI 核心数据库收录的期刊，它的特点是 “国际化”—— 很多 EI 期刊是英文刊，作者来自全球各地，审稿也会邀请国外专家；即便有中文 EI期刊，也会有英文摘要、英文参考文献，对英文表述的要求比较高。

再说说北大核心，它的全称是 “北京大学《中文核心期刊要目总览》”，是国内最权威的中文核心期刊评价体系之一，主要收录中文期刊，覆盖社会科学、自然科学、工程技术等多个领域。北大核心的特点是 “本土化”—— 面向国内学者，用中文写作即可，内容更贴近国内的研究热点、行业现状，审稿专家也以国内高校教授、科研院所研究员为主。

接下来，咱们从大家最关心的几个维度，对比一下两者的差异，帮你找到 “哪个更适合自己” 的答案。

第一个维度：评职称、毕业需求 —— 看单位 “认哪个”

这是最实际的一点！很多人发表论文是为了评职称、研究生毕业，这时候别先纠结 “哪个级别高”，先看你所在的单位、学校 “认哪个”。

我举个例子：去年有个高校的机械工程系李老师，评副高的时候纠结选EI 还是北大核心。我让他先查学校的《职称评审量化评分标准》，结果发现学校规定 “EI 期刊论文加 15 分，北大核心加 10 分”，而且 EI论文还能作为 “破格评审” 的条件之一。这种情况下，对李老师来说，EI期刊显然更 “好”，因为能帮他在评审中拿更高的分。

但反过来，有个地级市医院的王医生，评副主任医师的时候，我帮他查医院的要求，发现医院明确写着 “北大核心期刊论文 1 篇即可满足申报条件，EI 期刊论文虽认可，但不额外加分”。王医生的研究方向是 “基层慢性病管理”，这类内容更适合在中文期刊发表，而且他英文基础一般，最后选了北大核心，既满足了要求，又没给自己增加额外负担。

还有研究生群体 —— 如果你的导师是做国际合作项目的，或者学校有 “发表 1 篇 EI 期刊论文可申请提前毕业” 的政策，那 EI 更合适；如果学校只要求 “1 篇北大核心即可毕业”，而且你的研究内容是偏向国内社会问题、本土文化这类不适合国际化传播的主题，那北大核心就是更好的选择。

所以，第一步一定要先查单位 / 学校的 “评审办法”“毕业要求”，这是判断 “哪个好” 的核心依据 —— 不被认可的期刊，哪怕级别再高，对你来说也没用。

第二个维度：研究方向与内容 —— 看 “哪个更匹配”

不同的研究方向，适合的期刊类型也不一样。

如果你的研究方向是工程技术、计算机科学、材料科学这类 “国际化程度高” 的领域，比如 “人工智能算法优化”“新能源电池材料研发”“桥梁抗震设计”，那 EI 期刊更适合。因为这类领域的前沿研究大多在国际上交流，EI 期刊的读者覆盖全球，能让你的研究成果被更多国际同行看到，甚至可能带来国际合作的机会。我之前有个做无人机导航的研究生，在 EI 期刊发表论文后，收到了德国某研究所的邮件，邀请他参与联合研发项目，这就是 EI 期刊的 “国际化优势”。

但如果你的研究方向是中国特色学科、本土社会科学，比如 “中国古代文学研究”“乡村振兴政策分析”“中医辨证论治理论”，那北大核心更合适。因为这类内容的受众主要在国内，北大核心期刊的编辑、审稿专家更懂这个领域的研究范式、学术规范，发表起来更顺畅。比如有个研究 “明清江南戏曲” 的老师，之前想投 EI期刊，结果写了半年的英文论文，审稿专家说 “对中国戏曲文化背景理解不足”，直接拒稿；后来改投北大核心期刊，三个月就录用了 —— 不是他的研究不好，而是方向不匹配。

第三个维度：发表难度与周期 —— 看 “你有多少时间、精力”

不管是 EI还是北大核心，发表都不容易，但难度和周期不一样，得根据自己的时间安排来选。

先说说EI 期刊的难度：一是 “语言关”，英文论文不仅要语法正确，还要符合学术英语的表达习惯，很多人光是翻译、润色就花了 1-2 个月；二是 “审稿严”，EI 期刊的审稿流程更复杂，一般要经过 2-3 轮外审，每轮审稿周期 1-2 个月，而且审稿意见往往很细致，需要反复修改；三是 “版面竞争激烈”，好的 EI期刊每年收到的投稿量是录用量的 10 倍以上，比如某 EI 期刊《Journal of Mechanical Engineering》，每年投稿 8000 多篇，只录用 800 篇左右，录用率只有 10%。

EI期刊的发表周期也比较长，从投稿到见刊，一般需要 1.5-2 年。去年有个企业研发人员，想评高级工程师，年初投了 EI期刊，结果年底才收到录用通知，错过了当年的评审，只能等下一年 —— 这就是没算好周期的坑。

再说说北大核心的难度：一是 “选题关”，北大核心期刊很看重选题的 “本土价值”，如果你的研究没有结合国内的热点、痛点，比如现在的 “数字化转型”“双碳目标”“共同富裕”，很容易被拒稿；二是 “格式关”，北大核心对论文的格式要求非常严格，从摘要、关键词到参考文献的著录格式，都得符合期刊的具体要求，一点错都不能有，我见过很多论文因为 “参考文献格式不规范” 被直接打回；三是 “作者单位背景”，部分北大核心期刊会优先录用高校、科研院所的稿件，如果是企业作者，可能需要在研究深度、数据支撑上更下功夫。

北大核心的发表周期相对短一些，一般是 1-1.5 年。比如有个高校的青年老师，去年 3 月投了北大核心期刊，8 月收到修改意见，10 月修改后录用，今年 2 月见刊，整个过程用了 11 个月，刚好赶上第二年的职称评审。

第四个维度：学术价值与影响力 —— 看 “你想要哪种认可”

如果从 “国际影响力” 来看，EI 期刊更有优势。因为 EI 是国际检索工具，你的论文被 EI 收录后，会被全球的科研人员检索、引用，尤其是在申请国外高校的博士、参与国际项目合作时，EI 论文的认可度比北大核心高。比如我有个学生，想申请美国某大学的博士，他发表的 2 篇 EI 期刊论文被导师看中，直接通过了初审，这就是 EI的 “国际认可度” 优势。

但如果从 “国内学术圈认可” 来看，北大核心毫不逊色。在国内高校、科研院所，北大核心是评价学者学术水平的重要指标，尤其是在人文社科领域，很多顶级的中文研究成果都发表在北大核心期刊上。比如 “中国古代史研究”“汉语言文学” 这些领域，几乎没有 EI期刊收录相关内容，北大核心就是最高水平的发表平台。而且很多国内的重大科研项目、人才计划，比如 “国家社科基金项目”“长江学者奖励计划”，在评审时也会重点看北大核心论文的发表情况。

最后，我给大家总结一下 “怎么选” 的实用建议：

还有几个 “避坑提醒” 要跟大家说：

一是别信 “EI一定比北大核心高级” 的说法 —— 两者评价体系不同，没有绝对的高低，适合自己的才是最好的；

二是发表 EI期刊要注意 “期刊真伪”，有些期刊号称 “EI 收录”，其实只是会议论文被 EI收录，或者已经被EI剔除，一定要在EI官网查清楚；

三是北大核心期刊有 “换届” 的情况，每三年会更新一次目录，投稿前要确认期刊是否在最新的北大核心目录里，避免投了 “已被踢出核心” 的期刊。

总之，EI期刊和北大核心没有 “绝对的好与坏”，关键是 “匹配度”。如果大家不知道自己的研究方向适合哪种期刊，或者不清楚怎么选刊、怎么修改论文，都可以跟我交流。希望今天的分享能帮大家少走弯路，顺利发表论文！

来源：梓墨文化传媒