摘要：毫无顾忌地侮辱英国伦敦穆斯林市长，言语间满是偏见与歧视；对美国全球范围内的盟友与对手不加区分地指责，甚至直接质疑联合国存在的必要性，放言“在场193个国家和地区，你们这些国家反正基本全要下地狱”，还自诩“只有我懂如何力挽狂澜，阻止你们坠入深渊”。
2025年9月，第80届联合国大会高级别周在纽约拉开帷幕，美国总统特朗普的参会历程却从一开始就充满戏剧性。
抵达联合国大楼时，他遭遇电梯故障，只能徒步前往会场；演讲即将开始，提词器又突然失灵，面对这一连串意外，特朗普非但没有显露局促，反而当场调侃：
“谁管他提词器的，我发言提词器居然坏了，这个人有大麻烦了”。
轻松语气与联合国大会庄重严肃的氛围格格不入，也为这场争议性演讲埋下伏笔。
按照联合国大会规定，各国领导人发言时长通常控制在15分钟左右，而特朗普的演讲却足足持续了56分钟，是规定时长的近4倍。
《纽约时报》实时统计显示，演讲中近半篇幅都在堆砌对个人政绩的溢美之词，剩下的内容则充斥着激进观点与尖锐批评：
他公开抨击环保主义者，声称其“妄图把所有牛全部杀光”；
毫无顾忌地侮辱英国伦敦穆斯林市长，言语间满是偏见与歧视；对美国全球范围内的盟友与对手不加区分地指责，甚至直接质疑联合国存在的必要性，放言“在场193个国家和地区，你们这些国家反正基本全要下地狱”，还自诩“只有我懂如何力挽狂澜，阻止你们坠入深渊”。
这番出格言论让在场外交官们倍感震惊。
从现场流出的录像可见，当听到“你们都要下地狱”时，不少外交官虽竭力维持专业表情，嘴角却难掩错愕，有人甚至悄悄交换眼神以示难以置信。但即便内心不满，多数外交官仍选择沉默——只因特朗普在任期间已多次大刀阔斧削减美国对联合国的预算拨款，本就财政拮据的联合国如今雪上加霜。
联合国官僚体系效率问题本就饱受诟病，资金短缺更让其应对全球危机时捉襟见肘：巴以冲突持续数十年未解，近期战火再起，大量平民流离失所，人道主义危机愈演愈烈；各国在地区安全、资源分配等议题上分歧不断，亟需联合国协调斡旋，可资金缺口让这些工作寸步难行。
此前联合国秘书长古特雷斯曾多次公开呼吁“停止削减预算”，强调“世界局势愈发复杂，联合国需要足够资金应对挑战”，但特朗普政府始终置若罔闻，此次演讲中甚至还提及自己曾以房地产商身份建议联合国“地面铺设大理石”，却因未拿到承包权而耿耿于怀，将个人商业恩怨带入国际舞台，更显发言的随意与轻率。
特朗普的激进立场还得到美国国内极端势力的呼应。福克斯新闻一位知名主播在节目中公然叫嚣：
“他们蓄意破坏，甚至可能伤害第一夫人，还弄坏了提词器，这就是叛乱！我们要么退出联合国，要么炸了它！虽然它在纽约，可能会有附带伤害，但或许可以用毒气？不行，不能用毒气，但必须毁掉它，让所有人撤离后就拆了这栋楼。”
这类极端言论看似荒诞，却曾转化为现实伤害——正如一位海外华人频道创作者所言，2019年某美国节目因发表针对特定国家的不当言论，直接引发美国街头对中国留学生的暴力袭击，有人被手持破碎玻璃的歹徒攻击，多名留学生重伤。
这也意味着，媒体上的极端声音绝非空谈，而是会对海外华人群体、留学生群体造成切实威胁，而他们往往因缺乏足够发声渠道，难以有效抵御此类风险。
从演讲内容来看，特朗普对全球关键议题的态度极具片面性，甚至充满矛盾。
在气候问题上，他直言“气候危机完全是假的”，却又要求“各国停止购买俄罗斯石油”，将气候议题粗暴捆绑地缘政治；
在巴以问题上，他明确表态“全世界应承担责任支持以色列”，对巴勒斯坦民众面临的断水断电、无家可归等人道主义灾难视而不见，还痛批“联合国多数成员国承认巴勒斯坦国是给哈马斯送大礼”；
在俄乌冲突问题上，尽管未直接表态，但《国会山报》分析指出，特朗普此前试图凭借与普京的“个人友谊”推动和平进程，却毫无进展，此次演讲中反而突然转向，支持乌克兰“收复失地”，同时将责任全推给欧洲，宣称“欧洲应为此买单”，还反复强调“我懂所有事，你们这些国家没我不行，迟早完蛋”。
此外，他还猛烈攻击联合国架构，质疑其存在价值：
“我一个人解决了无数国际争端，联合国拿着巨额资金却毫无作为，只给我提供了坏电梯和坏提词器”。
在贬低国际组织的同时，极力抬高个人作用。
在痛骂完除美国、以色列之外的几乎所有联合国成员国后，特朗普话锋一转，傲慢宣称“美国是全球最热门的国家，没有任何国家能与之相比”。
对于这番发言，不少外交官在接受布雷格新闻采访时私下表达不满，认为“从未有人在联合国这样的场合，发表如此多虚假、偏见甚至臆想的内容”，还有人指出“特朗普始终以情绪而非事实判断世界，在聚焦全人类共同命运的联合国舞台，却只谈论个人国内政绩，完全偏离主题”。
但鲜有人公开批评——毕竟联合国当前正面临10亿美元拨款缺口，特朗普政府不仅取消新拨款，还拒绝支付此前欠下的款项，若公开反对，恐进一步加剧财政危机。
联合国秘书长古特雷斯虽态度稍显强硬，曾公开恳求“不要再削减预算”，并谴责特朗普政府的拨款政策，却也无力改变现状，甚至有观点认为，特朗普的发言彻底暴露了西方所谓“道德优越感”的虚伪。
有趣的是，西方国家对特朗普的态度呈现明显分化。
英国首相斯塔默在特朗普发言前极尽谄媚，试图通过夸赞缓和其情绪，避免其发表过激言论，最终却徒劳无功。
这种讨好姿态并非孤例：安倍晋三在世时，为迎接特朗普访日，日本内阁曾将“磨练高尔夫球技艺”列为核心公务，只为通过运动拉近关系，避免美国突然施加政策压力。
但特朗普显然未因斯塔默的讨好收敛，演讲中依旧批评英国伦敦穆斯林市长“妄图推行伊斯兰教法”，而这一话题还牵扯出他与卡塔尔的隐秘关联——2019年有智库报告显示，特朗普曾资助该智库酒会，还在私人会所与他人讨论“打老婆”等话题，当时部分海湾国家试图通过此类活动对外营造“尊重女性”的形象，酒会甚至选址特朗普的马尔拉哥庄园，这些细节也让外界对特朗普的外交立场更添疑虑。
此次演讲中，特朗普最关注的议题或许并非世界和平，而是诺贝尔和平奖。
他在发言中反复强调“联合国毫无作为，全靠我一人之力停止全球战争与冲突”，对诺贝尔和平奖的渴望溢于言表。
这一诉求还引发连锁反应：法国总统马克龙参会期间，车队曾为特朗普车队让路，马克龙当时还在路边打电话调侃“我这是给你让路呢”，而在特朗普提及诺贝尔和平奖后，马克龙更是略带揶揄地回应“若想拿奖，先停止巴以冲突再说”。
此外，特朗普还点名批评马克龙对巴勒斯坦国的态度，两人间的微妙张力不言而喻。
围绕特朗普能否获诺贝尔和平奖的讨论，在国际社会引发激烈争议。巴基斯坦率先提名特朗普，部分国家随后复议，英国媒体甚至专门发布解读文章探讨“特朗普是否具备获奖资格”。但社交媒体上，公众更关注背后的政治算计：
一方面，不少国家担心若不讨好特朗普，可能面临100%关税等极端施压，即便明知其行为违背地区公平正义，也可能为自保提名；
另一方面，有声音担忧，若特朗普未获提名，可能故意煽动地区冲突，再以“解决冲突”为名堆砌“功绩”，为获奖铺路。
这种担忧并非空穴来风——美国国内已有民众讨论，特朗普的支持者（如近期因相关案件遭舆论批评的FBI局长帕特尔、CIA局长等）是否会为讨好他，暗中煽动特工制造政变或地区冲突，配合其“建功”。
尽管此类猜测充满讽刺，但结合美国历史，也难以完全排除。
值得注意的是，瓦霍民意调查显示，76%的美国民众认为特朗普不配获诺贝尔和平奖，但民意似乎难以左右结果。毕竟此前奥巴马获奖时，61%的美国民众也认为其不配，却仍顺利获奖，且奥巴马在任期间无重大丑闻。相比之下，特朗普若凭借美国的国际影响力施压评选委员会，获奖并非毫无可能。更何况当前世界局势混乱，联合国等国际组织对美国依赖度较高，诺贝尔和平奖委员会或为妥协选择迎合。
特朗普演讲中提及的“牛与气候变化”议题，还意外牵扯出印度的立场矛盾。
作为气候变化否认者，特朗普的观点与美国传统油气行业资助的专家一致，均认为“气候变化是环保主义者的谎言”，还宣称环保主义者的目标是“杀牛”——理由是牛反刍会产生甲烷（温室气体），部分环保措施（如给胀气的牛插针放气并点燃）被他曲解为“杀牛”。
这一言论让印度极为敏感，因牛在印度教中地位神圣，2017年印度古吉拉特邦（莫迪家乡）就立法规定“杀牛者终身监禁”，印度北方邦首席部长（身兼三十余职及印度教大祭司）更直言“印度将誓死捍卫牛的利益，绝不退让”，将牛的利益与国家利益等同。
更复杂的是，这一议题还与美印关税问题交织——牛奶等牛制品是印度对美出口的重要商品，而特朗普政府正持续对印度施加关税压力。
特朗普的言论让印度陷入两难：若支持其气候变化立场，恐损害环保形象；若反对，又恐加剧关税压力。此外，印度移民在美国的宗教歧视问题也与此相关——部分印度婆罗门移民到美国后，试图借“宗教自由”延续对达利特的歧视，而达利特移民则希望摆脱种姓束缚，这种内部矛盾让印度应对特朗普言论时更显被动，目前尚不清楚此事是否会对美印外交产生进一步冲击，仍需观察后续发酵。
特朗普此次联合国大会演讲，不仅未推动任何全球性议题解决，反而加剧了国际分歧与联合国危机。从激进言论到背后的政治博弈，从个人诉求到引发的连锁反应，均凸显出当前国际秩序的脆弱性。
来源：苏医慧心
