摘要：该卡片收录在2003年爱泼斯坦50岁生日纪念剪贴簿中，卡上似乎有特朗普签名，且签名由裸女轮廓内的打印文字构成。对此，特朗普坚决否认，称“卡片不存在”，白宫也否认其真实性。

美国众议院民主党人近期在其X账户上公布了一封生日卡，称是特朗普20多年前写给爱泼斯坦（已故性犯罪者）的。

该卡片收录在2003年爱泼斯坦50岁生日纪念剪贴簿中，卡上似乎有特朗普签名，且签名由裸女轮廓内的打印文字构成。对此，特朗普坚决否认，称“卡片不存在”，白宫也否认其真实性。

本月早些时候，特朗普还威胁要就《纽约时报》对该事件的报道提起150亿美元诽谤诉讼。

9月9日，当被问及特朗普政府是否支持对签名进行专业分析时，白宫新闻秘书卡罗琳・莱维特明确表示，政府将支持此类审查。

不过，白宫发言人仅向半岛电视台提供了莱维特新闻发布会的录音，未给出具体检查时间表或更多执行细节。

笔迹分析在全球法律诉讼领域应用广泛，涵盖刑事审判、遗嘱纠纷、继承争议等场景。尽管这一学科并非绝对可靠，但在专业人士操作下，其准确性已得到行业认可。

2022年发表于《美国国家科学院院刊》的一项研究，进一步佐证了专业笔迹分析的可靠性：86名法医文件检验员参与实验后，仅在3.1%的案例中错误将笔迹样本归因于他人，仅1.1%的案例中错误排除了真实作者。

这一数据成为笔迹分析在法律场景中应用的重要科学支撑。

笔迹鉴定专家一致认为，要可靠判断特朗普是否为该生日卡署名，需满足核心前提——获取“生日书”原件及特朗普同期（2003年前后）的签名样本。但目前互联网上广泛传播的仅是该签名的数字图像，笔迹分析人士普遍认为这些副本无法作为可靠鉴定依据。

澳大利亚Acari咨询公司笔迹专家、首席鉴定师塔尼・杜赫斯特解释，专业文件检验并非仅看签名整体形状，更会聚焦独特细节：“我们会研究字母间的关系，比如大小比例、倾斜角度、字母连接与收尾位置、高度比例等更精细的线条特征，这些才是区分签名真伪的关键。”

她还提到，书写工具差异也会影响判断——圆珠笔与特朗普常用的Sharpie记号笔书写效果不同，可作为辅助线索；专家通常会按“确定程度”比例报告结论，有时可能因信息不足得出不确定结果。

一名不愿透露姓名的美国专家则指出，特朗普的签名对熟练从业者而言复制难度不高，但复印件或数字副本会掩盖细微瑕疵：“我曾模拟过‘唐纳德’签名，复印后，所有细微破绽都被掩盖，连专业人士也无法分辨模拟签名的真伪，数字副本的问题同样严重。”

尽管杜赫斯特认为生日书签名“与特朗普已知签名的变化范围吻合，无明显模拟痕迹”，但两人均强调：因缺乏原件，目前无法对签名真实性下任何定论。

尽管白宫表态支持专业分析，但当前争议仍陷入“无米之炊”的困境——核心原始样本（“生日书”原件、特朗普2003年前后签名原件）尚未公开，仅有的数字图像质量有限，难以支撑确凿结论。

杜赫斯特直言：“不看原始材料，就无法提供有效鉴定信息，这是笔迹分析的基本准则。”

截至目前，关于该生日卡签名的争议仍无定论。若后续无法获取原始样本，即便启动专业分析，也难以给出让各方信服的结果，这场笔迹争议或将持续发酵。

来源：文盲诗仁