摘要：《我的楼兰》版权争议的发酵，让“词作者”苏柳的名字进入公众视野。她带着创作手稿现身说法，强调歌词为刀郎、云朵量身打造，直言“这首歌是我们三个人的孩子”，力挺云朵的演唱资格，甚至暗指刀郎限制他人演唱不合理。这番言论戳中了版权纠纷的核心痛点：音乐作品的权利归属从不

版权不是独角戏：《我的楼兰》之争该懂的权利边界

《我的楼兰》版权争议的发酵，让“词作者”苏柳的名字进入公众视野。她带着创作手稿现身说法，强调歌词为刀郎、云朵量身打造，直言“这首歌是我们三个人的孩子”，力挺云朵的演唱资格，甚至暗指刀郎限制他人演唱不合理。这番言论戳中了版权纠纷的核心痛点：音乐作品的权利归属从不是“谁创作谁就能说了算”的独角戏，而是需要严守边界的共同约定。

音乐作品的版权划分本就有清晰法律框架。正如法律层面的界定，歌曲的歌词属于文字作品，曲谱属于音乐作品，二者版权分别归词作者与曲作者单独享有。《我的楼兰》从创作之初就明确了权利主体——苏柳持有歌词版权，刀郎拥有作曲版权，这是无可争议的事实。苏柳坦言歌词版权从未转让，刀郎方则通过公司收回了演唱授权，双方都握着法律赋予的部分权利，但没有任何一方能独占“一切权利”。

公众热议的“云朵能否继续演唱”问题，本质是合作作品的权利行使规则问题。我国《著作权法》明确规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有，行使权利需经协商一致。演唱《我的楼兰》这类包含歌词与曲谱的完整作品，绝非单独使用歌词或曲谱那么简单，必须同时获得词作者与曲作者的双重许可。苏柳可以授权云朵朗诵歌词，刀郎也能许可他人演奏旋律，但谁都无权单独决定“歌词配曲”的完整演唱形式——这正是版权保护的核心逻辑，既防止权利被滥用，也避免创作方利益受损。

从创作渊源来看，《我的楼兰》确实凝聚着三人的心血。苏柳因“新歌唱新疆”活动结识刀郎，为云朵量身创作歌词，刀郎提出修改建议后才有了经典词句，云朵则用十年演唱让作品突破百亿播放量。这份共同付出值得珍视，但情感不能替代版权规则。刀郎方收回授权源于此前的授权期限到期，苏柳力挺云朵的初心可理解，但混淆“歌词权利”与“完整作品权利”的说法，显然忽略了版权的边界性。

一首歌曲成为经典，词、曲、演唱的贡献缺一不可，但尊重这份贡献的前提，是尊重版权的法律框架。苏柳的发声让更多人知晓了词作者的价值，这无疑是对创作的尊重；但“让云朵继续演唱”的诉求，终究需要回归版权协商的轨道。毕竟，《我的楼兰》的生命力，既藏在“银簪插在太阳上面”的歌词里，也融在刀郎谱就的辽阔旋律中，更记在云朵的演唱记忆里，而守护这份生命力的，从来不是单方面的主张，而是对彼此权利的敬畏与共识。

来源：小魅漫剪社