摘要：9月23日，超强台风“桦加沙”逼近广东沿海，网络传言称其强度“接近地球上限”。对此，上海亚太台风研究中心主任汤杰在接受新京报记者采访时明确表示，这一说法“不科学、不妥当”。在天灾面前，相比于追逐“史上最强”的夸张标签，我们更需依靠科学的数据、权威的信息和冷静的

□李佳靈（上海交通大学）

9月23日，超强台风“桦加沙”逼近广东沿海，网络传言称其强度“接近地球上限”。对此，上海亚太台风研究中心主任汤杰在接受新京报记者采访时明确表示，这一说法“不科学、不妥当”。在天灾面前，相比于追逐“史上最强”的夸张标签，我们更需依靠科学的数据、权威的信息和冷静的行动，这才是抵御灾害的真正防线。

稳定人心，必须用事实戳破传言。衡量台风强度的关键指标之一是中心最低气压，数值越低，威力越强。尽管传言称“桦加沙”的905百帕已接近“地球上限”，但历史记录显示，2014年台风“威马逊”登陆时的气压低至890百帕。正因如此，专家预计“桦加沙”的登陆强度将不及“威马逊”。进一步看，类似强度的台风在全球平均每年都会出现，“上限”之说毫无科学依据。准确的风险认知是防灾减灾的基石，夸大其词不仅徒增恐慌，更可能导致公众对真实预警产生麻木或误解。正所谓“谣言止于智者，更止于事实”，在信息时代，公开透明的气象数据，正是最有力的辟谣武器。

每一次极端天气事件，都是对公众科学素养的检验，也是对社会信息环境的考验。为何“最强台风”“地球上限”这类说法总能吸引关注？一方面，它利用了人们对未知风险的天然恐惧；另一方面，部分自媒体为追逐流量，不惜将自然灾害“标签化”“戏剧化”。这种不负责任的传播，不仅扰乱了信息秩序，更可能直接干扰防灾部署。试想，公众若因听信“末日级”传言而陷入恐慌，可能导致盲目避险、抢购等无序行为，扰乱社会秩序；抑或因发现传言不实而对所有预警产生懈怠。无论哪种情况，都会阻碍“五停”（停课、停工、停产、停运、停业）等措施的有效执行。公安机关依法打击台风谣言，正说明其潜在的社会危害性。

因此，将视线从传言拉回现实防御，才是当下的重中之重。无论“桦加沙”是否“破纪录”，其作为今年影响我国的最强台风之一，风力强、影响范围广，已是不争事实。相关部门及时发布预警，各地严阵以待，适时启动应急预案，这些务实举措才是防灾的核心。科学防灾不需要耸人听闻的标题，而要依靠每一处堤防的加固、每一户群众的转移、每一项应急物资的到位。

近年来，从“威马逊”到“山竹”，再到今天的“桦加沙”，我们每一次与台风的较量，都在推动防灾体系走向更成熟。中国科协及时发文辟谣，公安机关对造谣传谣行为依法打击，这些举措共同构筑起防灾减灾的“立体防线”。但最坚固的防线，始终是广大市民的理性认知和积极应对。

俗话说“大树底下好乘凉”，在台风防御中，权威气象部门就是那棵为我们遮风挡雨的“大树”。公众要做的，是及时关注预警信息，配合防控措施，做到“有备无患”。

台风是自然的考验，而如何应对台风，则是社会的答卷。面对“桦加沙”，最好的态度是严阵以待但不恐慌，保持警惕而非轻信传言。当公众学会辨别信息、主动配合指引，当社区与企业高效执行预案，个体的谨慎就能汇聚成集体的安全。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

来源：红网一点号