摘要：近期，文和友联合创始人翁某华仔在直播中与助农主播“卤鹅哥”发生激烈冲突，其威胁性的言行瞬间点燃了舆论的导火索。直播画面中，翁某情绪失控，言语粗暴，这一幕被迅速截图、录屏，在各大社交平台疯传。网友们的愤怒如潮水般涌来，话题热度持续飙升，舆情呈爆炸式扩散。
近期，文和友联合创始人翁某华仔在直播中与助农主播“卤鹅哥”发生激烈冲突，其威胁性的言行瞬间点燃了舆论的导火索。直播画面中，翁某情绪失控，言语粗暴，这一幕被迅速截图、录屏，在各大社交平台疯传。网友们的愤怒如潮水般涌来，话题热度持续飙升，舆情呈爆炸式扩散。
餐饮行业向来对食品安全和高管言论极为敏感。食品安全关乎消费者的健康，而高管作为品牌的重要代表，其一言一行都与品牌形象紧密相连。此次文和友事件，再次凸显了危机公关对餐企的生死攸关性。在餐饮行业，“高管即品牌代言人”，他们的不当言行可能会让品牌多年积累的声誉毁于一旦。一个小小的直播失误，就可能引发品牌信任危机，甚至影响企业的生存与发展。
01、拆解文和友危机事件三重失误
1、失控现场：情绪管理失守引爆舆论
在那场引发轩然大波的直播中，文和友联合创始人翁某华仔与助农主播“卤鹅哥”的冲突细节令人咋舌。直播伊始，双方交流尚算平和，但随着话题深入，翁某情绪逐渐失控，言辞愈发激烈，甚至抛出威胁性话语。他涨红着脸，语气强硬，每一句话都像重锤般砸向观众的耳膜。这一失控表现，瞬间成为网民情绪的爆发点。网友们对翁某的粗暴言行感到震惊和愤怒，纷纷在评论区表达不满，指责其缺乏基本的素养和风度。
这一事件暴露出高管在公开场合言行规范的严重缺失。在公众视野下，高管代表的不仅仅是个人，更是企业的形象。鹤九在《餐饮公关力》中提到：“高管即危机第一道防火墙”。然而，翁某的冲动行为，不仅未能起到防火墙的作用，反而亲手点燃了危机的火焰，让文和友陷入舆论的漩涡。这种情绪管理的失守，给品牌带来了巨大的负面影响，也为其他餐企敲响了警钟。
“高管即危机第一道防火墙”。然而，翁某的冲动行为，不仅未能起到防火墙的作用，反而亲手点燃了危机的火焰，让文和友陷入舆论的漩涡。这种情绪管理的失守，给品牌带来了巨大的负面影响，也为其他餐企敲响了警钟。
2、滞后应对：黄金四小时法则失效
事件发酵后的24小时内，文和友的应对举措显得迟缓而无力。在互联网时代，信息传播速度极快，危机事件往往在短时间内就能引发广泛关注。按照美团餐饮学院指南中的“危机响应时间窗”理论，企业应在危机发生后的黄金四小时内做出有效回应，以控制舆情的扩散。
然而，文和友在事件发生后的数小时内，没有发布任何官方声明，任由负面信息在网络上肆意传播。相比同类事件中其他企业迅速响应、积极沟通的做法，文和友的滞后应对显得尤为突出。当竞争对手已经采取行动安抚公众情绪时，文和友却还在沉默，这无疑加剧了公众的不满和质疑。这种对危机响应时间的忽视，使得文和友在舆论战场上陷入被动，错过了控制危机的最佳时机。
3、信任崩塌：企业价值观遭连环拷问
文和友一直以来打着“助农”的标签，试图塑造一个有社会责任感的企业形象。然而，此次翁某在与助农主播“卤鹅哥”的冲突中，“助农”标签不仅没有起到正面作用，反而遭到反噬。消费者开始质疑文和友的企业价值观，对其“助农”的真实性和诚意产生怀疑。
餐饮界认为：“危机公关本质是信任重构工程”。在这次事件中，文和友的信任体系遭受了严重的冲击。消费者对企业社会责任的审视标准越来越高，他们不仅关注产品和服务的质量，更看重企业的价值观和社会担当。当企业的言行与所宣扬的价值观背道而驰时，消费者的信任就会瞬间崩塌。文和友需要认识到，重建信任并非一蹴而就，需要付出长期而艰苦的努力，通过实际行动来重新赢得消费者的认可。
02、餐企危机管理新范式
1、危机预警体系构建方法论
美团餐饮学院《2024高管危机管理指南》提出的“舆情监测 - 风险评估 - 预案演练”三维模型，为餐企构建危机预警体系提供了科学的方法论。
舆情监测是危机预警的首要环节。餐企需借助数字化监测工具，实时监控各大社交平台、新闻媒体、点评网站等渠道，及时捕捉与品牌相关的信息。这些工具能够对海量数据进行快速筛选和分析，识别出潜在的危机信号。例如，当消费者在社交媒体上频繁吐槽某家餐厅的食品安全问题时，监测工具能迅速发出警报，让企业及时采取措施。
风险评估则是在舆情监测的基础上，对潜在危机的可能性和影响程度进行量化分析。餐企要综合考虑事件的性质、传播范围、公众关注度等因素，评估危机可能带来的损失。通过建立风险评估模型，企业可以提前制定应对策略，做到有的放矢。
预案演练是确保危机预警体系有效运行的关键。餐企应定期组织模拟演练，让员工熟悉危机处理流程，提高应对能力。演练内容可以包括新闻发布会、媒体沟通、客户安抚等环节，通过实战演练，发现问题并及时改进。
鹤九老师曾说：“防微杜渐是最有效且成本最低的危机公关策略”。构建完善的危机预警体系，虽然需要投入一定的人力、物力和财力，但与危机爆发后可能造成的巨大损失相比，这些成本是微不足道的。通过提前预防和有效应对，餐企可以将危机扼杀在萌芽状态，保障企业的稳定发展。
2、高管团队的危机素养必修课
董事会级别危机培训机制是提升高管团队危机素养的重要途径。餐企应定期组织董事会成员参加专业的危机管理培训课程，邀请行业专家和资深公关人士进行授课。培训内容包括危机处理策略、媒体沟通技巧、法律法规等方面，让高管们全面了解危机管理的知识和方法。
在培训过程中，要结合实际案例进行分析和讨论，让高管们在模拟场景中锻炼应对能力。同时，建立危机管理考核机制，对高管们的学习成果进行评估，确保他们真正掌握危机管理的技能。
此外，高管团队还需了解媒体应对禁忌清单。在危机发生时，高管应避免发表不当言论，如推卸责任、态度傲慢等。同时，要注意信息发布的准确性和及时性，避免引发更多的质疑和猜测。
美团餐饮学院指南中的“决策层危机领导力评估体系”为餐企评估高管团队的危机素养提供了参考。该体系从决策能力、沟通能力、应变能力等多个维度对高管进行评估，帮助餐企发现问题并及时改进。通过提升高管团队的危机素养，餐企可以在危机来临时迅速做出正确的决策，有效应对危机。
03、餐企危机公关实战七大法则
1、黄金时间切割术
首响声明是餐企应对危机的关键一步，其内容框架需清晰明了。应包含对事件的基本认知，如承认问题存在；表达诚恳态度，展现对消费者和社会的歉意；简要说明初步应对措施，让公众看到解决问题的决心。
发布渠道的选择也至关重要。优先选择官方网站、社交媒体账号等自有渠道，确保信息准确传达。同时，可借助权威媒体平台扩大声明影响力，增强可信度。
不同危机等级需采取不同响应策略。对于轻度危机，可在首响声明中快速回应，表明会关注并妥善处理；中度危机则要详细说明调查进展和解决方案；重度危机除了全面回应，还需高层领导出面表态，展现负责的态度。在危机爆发的黄金时间内，合理切割时间进行有效声明，能为餐企争取主动，控制舆情走向。
2、利益攸关方分级安抚策略
针对不同利益攸关方，餐企需设计不同的沟通话术。
对于消费者，要表达真诚歉意，强调保障食品安全和服务质量的决心。如“我们深知此次事件给您带来了不便，会立即采取措施，加强监管，确保类似问题不再发生”。可提供一定补偿，如优惠券、免费菜品等，以挽回消费者信任。
加盟商方面，要稳定其信心。告知他们企业正在积极处理危机，会保障他们的权益。例如“我们会与您携手共渡难关，通过优化管理和营销，降低此次事件对您的影响”。
投资者则需强调企业的抗风险能力和长期发展规划。说明危机只是暂时的，企业有能力恢复正常运营，如“我们有完善的危机应对机制，会尽快解决问题，保障您的投资回报”。
对于政府监管部门，要及时报备事件情况，积极配合调查。严格按照监管要求进行整改，定期汇报进展，展现企业的合规意识和整改决心。
3、品牌形象修复组合拳
公益行动是修复品牌形象的重要手段。餐企可开展助农、环保等公益活动，践行社会责任，重塑正面形象。如与农户合作，推广农产品，体现企业的社会担当。
透明化改造也必不可少。通过开放厨房、公开食材来源等方式，让消费者了解企业的运营情况，增强信任感。例如定期举办“厨房开放日”活动，邀请消费者实地参观。
鹤九老师认为，“公关力 = 自救力×公信力”，餐企在危机后要提升自救力，积极采取措施解决问题；同时增强公信力，通过公益和透明化行动赢得公众认可。
舆情降温后，餐企仍需持续进行品牌监测。关注消费者反馈和市场动态，及时调整策略，巩固品牌修复成果，确保品牌形象持续向好。
从文和友此次危机事件来看，餐饮行业治理短板暴露无遗。高管言行缺乏约束、危机应对迟缓、企业价值观与实际行动脱节等问题，反映出行业在危机管理方面的不足。这不仅损害了消费者的信任，也影响了整个餐饮行业的形象。
在当下竞争激烈的市场环境中，危机管理能力应成为餐企的核心竞争力之一。建议将危机管理能力纳入餐企上市估值体系，促使企业重视危机预防和应对。只有具备强大的危机管理能力，餐企才能在复杂多变的市场中稳健发展。
此外，倡导建立餐饮行业危机互助联盟。当一家企业遭遇危机时，联盟内的其他企业可以提供经验、资源等方面的支持，共同应对危机。通过抱团取暖，提升整个行业的危机应对水平，实现行业的可持续发展。
来源：新浪财经