摘要：特朗普在前不久的访问英国之行中，曾暗示英国应该考虑动用军队来应对非法移民问题，尤其是那些试图穿越英吉利海峡、乘小船抵达英国的移民。

英美近年来在由于乌克兰和加沙问题上的不同观点，经贸关系也存在一定程度的摩擦，两国的关系逐渐变得微妙起来。

英国前不久因美国总统特朗普的一番话，掀起了政坛和民众的激烈讨论。

特朗普在前不久的访问英国之行中，曾暗示英国应该考虑动用军队来应对非法移民问题，尤其是那些试图穿越英吉利海峡、乘小船抵达英国的移民。

特朗普关于移民问题的言论迅速引发英国政府的反应，贸易大臣彼得·凯尔明确驳斥特朗普的建议，强调“军队的职责是保卫国家，而不是应对寻求庇护者”。

特朗普并不是首次在移民问题上展现出他的强硬立场。在他担任美国总统期间，美国南部边境就曾部署军队协助边境管理，同时大规模限制移民申请庇护的途径。

特朗普如今不满足于处理本国移民问题，还把手“伸”向了英国，但是却没想到遭到英方的坚决反对。

彼得·凯尔在接受英国广播公司《早餐时间》采访时表示，英国已经成立了边境管理局，并赋予其新的执法权限。

彼得·凯尔强调：“我们希望军队专注于全球范围内真正关乎国家防务的任务。”

英国政府目前正依赖与法国签署的“一进一出”协议，通过法律和行政手段处理非法入境者。此前一名厄立特里亚男子已经被成功遣返回法国，他提出的高等法院请求也已经被驳回。

从今年8月初开始，已经有超过5500人通过小船抵达英国。面对如此规模庞大的入境潮，英国政府并没有坐视不理，而是采取了持续遣返+法庭审理+边境管理局执法的组合方式，始终没有动用军事手段。

凯尔表示，政府的目标是“确保所有无权留在英国的人都被遣返”，并通过提高系统效率来形成足够的威慑，让那些试图非法入境者“打消念头”。

英国的保守党和改革党都主张对非法移民采取更强硬的措施，尽管尚未提到动用军队的方案，但改革党的奈杰尔·法拉奇曾表示，在“绝对最后手段下”，可以将小船拖回法国。

面对英国国内的这些强硬派的声音，英国国防部的表态仍旧很直白。

国防部对移民问题回应称，军事资产是为国防任务而建，并未针对移民管控进行优化。

理查德·巴伦斯将军也指出，“地理环境的不同”使得英国军队在移民问题中的作用受限。他认为，即便军队参与，也很难对已有的无人机监控和边境拦截系统带来实质性的提升。

关于非法移民问题，英美之间的不同立场不仅是处理手段的不同，更是双方在治理理念上的差异。

特朗普的政策看重的是“快速见效”，而英国政府坚持在法治的范围内推进边境治理。

近期英国这场关于“是否动用军队介入非法移民”的争论，表面上看是英美政策的不同选择，实际上是对国家在面对问题时对处理方式的不同理解。

英国政府选择了较为温和的方式应对问题，而不是依赖于军事力量，这种方法虽然见效慢，但能够长久的持续下去。

“军队守边不是万能钥匙，制度治边才是长远之道。”

特朗普的“建议”虽然有他自己的理由，但在英国政府看来，与其动用军队成大不确定的风险，不如把精力放在完善移民管理上。

来源：莫离说事