摘要：10万彩礼在订婚宴上堆成山，当山西新郎在囍字未干的婚房里变成强奸犯，撕裂的不仅是两个家庭——红绸之下，千年婚俗的脓疮正汩汩渗血。法律说“同意”二字重过金山银山，可民间仍在彩礼与性同意之间划着带血的等号。这场官司，早该有人掀开那床绣着鸳鸯的遮羞被。否则，谁也无法
10万彩礼在订婚宴上堆成山，当山西新郎在囍字未干的婚房里变成强奸犯，撕裂的不仅是两个家庭——红绸之下，千年婚俗的脓疮正汩汩渗血。法律说“同意”二字重过金山银山，可民间仍在彩礼与性同意之间划着带血的等号。这场官司，早该有人掀开那床绣着鸳鸯的遮羞被。否则，谁也无法保证自己不会成为下一个席某某。
山西大同的订婚强奸案，像一把锋利的手术刀，剖开了中国社会最隐秘的肌理——那些藏在红绸喜字下的彩礼、酒席、性同意，以及法律与民俗之间早已化脓的伤口。
配图需要，请勿对号入座
当人民日报掷地有声地强调“订婚≠性行为默示同意”时，民间舆论场却炸出了更尖锐的诘问：收了10万彩礼金戒指，在酒店摆了订婚宴，女方轻飘飘一句“违背意志”，就能让男方背上三年刑期？
更为关键的是，女方在大约半年后才退还了财物。按照红星新闻的报道，应该是一审法院立案之前退还的。
有人认为，山西大同的这场官司早已超越个案，而是成为当代婚恋市场中法律与习俗血腥搏杀的修罗场。
配图需要，请勿对号入座
在华北农村，订婚宴的排场比结婚证更有说服力。男方家掏出半辈子积蓄堆出10万彩礼，女方父母在众目睽睽下接过装着金戒指的红木匣，两家人推杯换盏间，“准夫妻”的身份就被乡邻盖了戳。
这种延续千年的“仪式性缔约”，在2023年5月2日的大同某酒店里，却演变成刑事卷宗里的冰冷字句——传统习俗认为“办了事就是一家人”，女方却在法庭上坚称被暴力侵犯。
法律在这里展现出冷酷的精确性：《刑法》第236条从不管你是未婚夫还是陌生人，只要性行为违背妇女意志就是强奸。
配图需要，请勿对号入座
但现实中的灰色地带却让普通人脊背发凉——当女方接受彩礼、配合拍婚纱照、入住婚房时，这些行为在民间认知里早已构成“默示同意”，甚至山西当地至今流传着“订婚夜试婚”的旧俗。
可法律偏偏不认这些“潜规则”，就像某公知所说的：“哪怕你按传统走了九十九步，最后一步没拿到明确同意，前面全是犯罪预备。”
配图需要，请勿对号入座
更刺痛神经的是那10万元彩礼的去向。根据《民法典》第1042条，禁止借婚姻索取财物，可现实是——全国彩礼地图上山西还标着“8-20万”的均价。男方家庭普遍视彩礼为“婚姻押金”，女方收下就被视为“交易达成”。
但法律却把彩礼定性为“附条件赠与”，司法解释规定三种情形应当返还：未登记结婚、登记后未共同生活、婚前给付导致生活困难。
本案的吊诡之处在于，女方在案发半年后退还彩礼，恰好卡在刑事立案前夕。这让人不禁联想：如果强奸指控成立，彩礼是否该全额退还？如果退还彩礼，是否影响犯罪认定？
在普通人眼中，这就像菜市场里“退货”与“举报有毒”同时发生。你既然说我家的苹果有毒，为何当初收钱时不立刻掀摊子？这种时间差里的微妙，让法律上的“财物纠纷”与“刑事犯罪”彻底绞成了死结。
配图需要，请勿对号入座
“她要是真不愿意，为什么收彩礼？为什么住婚房？”这类质疑在社交媒体上获得数万点赞，暴露出残酷的现实：当法律要求女性在任何情境下都必须明确说“Yes”，民间却习惯从沉默中解读“Yes”。
配图需要，请勿对号入座
金泽刚教授指出的“亲密关系≠性同意”，在热恋男女的认知里近乎天方夜谭——多少情侣的第一次发生在情到浓时的自然而然？若按照法律标准，恐怕半数以上男性都得蹲监狱。
但法律不关心这些“人之常情”。司法实践中，只要女性事后咬定“当时内心抗拒”，哪怕没有外伤、没呼救、甚至配合完成性行为，都可能定罪。
配图需要，请勿对号入座
在网传的一起强奸案中，女方在发生关系后还和男方共进早餐，但男方却被认定为“持续性心理压迫”，从而判定强奸成立。这种“读心术式”的司法认定，让男性陷入恐怖谷效应：我该如何证明她当时是自愿的？
配图需要，请勿对号入座
案件评论区里，一条高赞留言道破玄机：“现在追姑娘得像签合同，接吻要公证，上床得录像。”这种黑色幽默背后，是男性群体对法律不确定性的集体恐慌。
当媒体和专家教授们在强调“男性应学法守法”时，普通民众们更想问：为什么法律只教男性“别越界”，却不教女性“别挖坑”？
数据显示，中国彩礼纠纷案居高不下，其中不少案件涉及性关系后反悔。有网友戏称道，估计有些家庭专门盯着高额彩礼下手，女儿订三次婚就能在县城买套房。
而当《妇女权益保障法》修订后加强性自主权保护，某些人看到的不是进步，而是“财富密码”。毕竟刑事立案后彩礼返还率极高，但坐牢的男方却再也追不回名誉、工作和人生。
配图需要，请勿对号入座
这场官司本质上是现代法律对封建残余的清算。从《婚姻法》废除包办婚姻，到《民法典》禁止借婚敛财，立法者一直在试图斩断物化女性的锁链。
但吊诡的是，当法律把彩礼打成“封建糟粕”时，底层男性却被迫加倍支付——城市中产可以谈柏拉图恋爱，农村光棍不给彩礼可能连相亲资格都没有。
配图需要，请勿对号入座
更深刻的撕裂在于价值观断层。老一辈还在传授“生米煮成熟饭”的婚恋兵法，年轻人却要面对“熟饭可能变牢饭”的法治社会。
有律师坦言道，自己代理的强奸案里的确有不少是订婚纠纷。女方家长教女儿‘洞房夜必须挣扎’，结果真闹到法庭谁也说不清。”这种集体无意识的“套路”，让法律成了伤人伤己的双刃剑。
配图需要，请勿对号入座
山西这起案件终审在即，但它引发的恐惧不会退潮——男性害怕成为“付彩礼的强奸犯”，女性担忧被物化成“待价而沽的商品”，法律则在理想主义的云端俯视着人间的鸡毛蒜皮。
或许真正的出路，在于撕掉“订婚”“彩礼”这些温情脉脉的遮羞布，让婚姻回归《民法典》第1046条的本质：“结婚应当男女双方完全自愿。”
当有一天，年轻人不再需要靠10万彩礼证明诚意，女性不必用身体妥协换取安全感，男性不用战战兢兢怕被“事后追责”，我们才有资格谈论真正的婚姻自由。否则，大同的这场订婚宴，不过是千年婚嫁困局中最新鲜的祭品。
配图需要，请勿对号入座
大同订婚强奸案尘埃落定，但是留给我们的不仅是法律的宣告，还有很多疑惑和争议。比如说：
1、被害人体内没有检测出席某某的DNA，法院认为符合医学常识，因为她事后洗过澡。席某某方的部分观点确实有一定道理，可是床单上的混合DNA又作何解释呢？
2、法院明明给了缓刑的机会，为何席某某的父母坚决不肯接受，这样做不是害了儿子吗？如果他们肯配合，现在席某某早就回到家里了，这又是何必呢？
3、该案发生后，舆论听到的都是男方的声音，而女方对于此事却一直保持沉默。真的是女方相信法律，男方误导了公众吗？
来源：刚哥说法