摘要：当代作家浩然在《艳阳天》二一章中说：“十个指头伸出还不能一般齐哪，‘林子大了，什么鸟都有’。这种人总归是一个半个，成不了大气候，您别往心，上放就是了。”

当代作家浩然在《艳阳天》二一章中说：“十个指头伸出还不能一般齐哪，‘林子大了，什么鸟都有’。这种人总归是一个半个，成不了大气候，您别往心，上放就是了。”

这段话是说，树林大了，什么鸟都有，有益鸟也就有害鸟，有善鸟也就有恶鸟。人多了，少不得就有邪恶的人，有贪得无厌之徒，有自私自利不知感恩之辈。

在2025年养老金并轨制度顺利完成的背后，本应是养老保险体系迈向更加公平、合理的新征程，每位退休人员本应感恩国家。然而，一些不和谐的音符却在网络世界中悄然奏响。

在一些不良自媒体和营销号的推波助澜下，互联网上充斥着有关机关事业单位早退“老人”与“中人”以及早退“中人”与晚退“中人”养老金差距问题的极端化、戾气化内容。

一小撮养老金低的老年人在网络水军的诱导下，陷入了负面情绪的漩涡，在网上不断发表不文明、不友善的暴戾言论，严重影响侵犯他人合法权益，危及社会的和谐稳定。

在网络的虚拟空间里，关于养老金差距问题的极端言论如野草般疯长。我们必须对这些挑动负面情绪的行为依法重拳打击，捍卫社保法和养老金改革政策。

一些人为了制造舆论，无视法律法规底线，否认历史遗留问题，掩盖经济社会发展变化，故意夸大养老金差距，炮制出耸人听闻的标题和内容。

他们将机关事业单位早退老人与中人以及早退中人与晚退中人养老金差异描述得如同鸿沟一般巨大，说什么相差几千元，引发了部分养老金低的老年人的不满和焦虑。

例如，某些自媒体文章声称“养老金政策把退休人员分三六九等，专坑老人和早退中人”，这种片面且极端的表述，让很多不明真相的老年人信以为真。

这些文章往往缺乏客观的数据和深入的分析，只是一味地渲染负面情绪，使得网络上的舆论氛围变得越来越紧张。

随着极端化言论的传播，一小撮养老金低的老年人在网络水军的诱导下，失去了理性思考的能力，做出了辱骂并攻击社保专家郑秉文教授的行为。

郑秉文教授作为养老保险领域的权威专家，为我国养老金制度的改革和完善付出了大量的心血。他的研究和建议都是基于科学的分析和严谨的数据，旨在推动养老金制度更加公平、可持续。

然而，这些受误导的老年人却在评论区对郑秉文教授恶语相向，进行人身攻击。他们完全无视教授的专业贡献，只因为教授维护了养老金并轨制度的公正性，就将其视为“敌人”。

这种网络暴力不仅伤害了专家的个人名誉，也破坏了正常的学术交流和社会舆论环境。同时，那些维护《中华人民共和国社会保险法》和养老金并轨制度政策的正义人士也遭到了围攻。

这些正义人士以客观、理性的态度解读养老金政策，试图让公众了解政策的科学性和合理性。但他们却被一些人视为郑秉文的“帮凶”“私生子”，在评论区遭到了无端的指责和谩骂。

更有甚者，一些人含沙射影指桑骂槐国家现行的养老金政策制度，试图通过隐晦的方式表达对政策的不满。他们不敢直接批评政策，却在字里行间透露出负面情绪，误导公众的认知。

还有人公开煽动早退中人向国家施压，试图通过制造舆论声势来实现自己不合理的诉求。比如说“早退中人要团结，要组织起来，向有关部门讨说法”。

他们不顾养老金制度改革的复杂性和系统性，只考虑个人的利益得失，这种行为严重干扰了政策的正常实施和社会的稳定。

我国的养老金制度改革是一个复杂而系统的工程，养老金并轨制度的实施是为了消除不同群体之间的养老待遇差距，实现社会公平。

在改革之前，机关事业单位和企业职工的退休金制度存在较大的差异，这种差异不仅影响了社会公平，也不利于人才的合理流动。

2014年的养老金并轨制度的设计充分考虑了不同群体的历史贡献和现实情况。对于机关事业单位的早退老人、中人以及早退中人与晚退中人，制度都有相应的规定和过渡措施。

例如，对于“中人”设置了10年的过渡期，采用新老办法对比计发养老金，确保他们的养老金待遇不降低。同时又用阶梯递增方式进行了限高，保证养老金制度稳定性和连续性。

社保专家郑秉文指出：“养老金制度改革是为了建立一个更加公平、可持续的养老保障体系，虽然在改革过程中可能会出现一些局部的差异，但这是改革的必经阶段，也是为了实现更大范围的公平。”

养老金待遇的差异是由多种因素共同作用的结果，并非简单的不公平。首先，个人的缴费情况是决定养老金待遇的重要因素。缴费年限越长、缴费基数越高，养老金待遇就越高。

机关事业单位的工作人员在改革前可能没有像企业职工那样缴纳社保费用，但他们的工作性质和历史贡献也得到了相应的考虑。

其次，经济发展水平和地区差异也会影响养老金待遇。不同地区的经济发展水平不同，养老金的调整幅度和标准也会有所差异。在经济发达地区，养老金待遇相对较高，这是与当地的物价水平和生活成本相适应的。

养老金制度的调整是一个动态的过程，国家会根据经济形势、物价指数等因素适时调整，以保障退休人员的生活质量。

因此，养老金差距是在多种因素的综合作用下形成的，是合理和正常的现象。网络上关于养老金差距问题的极端化、暴戾气的言论和行为，严重破坏了社会的和谐稳定。

当部分养老金低的老年人被负面情绪所左右，他们的不满和愤怒很容易转化为对社会的不信任和抵触情绪。这种情绪一旦在社会上蔓延开来，就可能引发群体性事件，影响社会的正常秩序。

例如，一些地方曾经出现过因养老金问题引发的小规模群体聚集事件，这些事件不仅给当地的社会稳定带来了压力，也影响了政府的形象和公信力。

如果任由网络上的负面情绪继续发酵，类似的事件可能会更加频繁地发生，对社会的和谐稳定造成严重威胁。养老金制度改革是一项长期而艰巨的任务，需要全社会的支持和配合。

然而，网络上的负面舆论却给改革带来了巨大的阻碍。一些受误导的老年人对养老金制度改革产生了误解和抵触情绪，不愿意配合政策的实施。

极端化的言论也会影响政府和相关部门推进改革的信心。如果改革过程中面临的舆论压力过大，会阻碍改革的步伐。这对于我国养老保险制度的完善和发展是极为不利的。

挑动负面情绪的行为最终损害的是广大公众的利益。养老金制度的改革和完善是为了让更多的人享受到公平、合理的养老保障。

但如果网络上的负面舆论导致改革受阻，那么最终受损的将是全体退休人员和未来的参保人群。更会严重影响在职人员参保的积极性和主动性，影响社会保障事业发展。

如果养老金制度不能及时调整和完善，随着人口老龄化的加剧，养老保险基金的压力将会越来越大，可能会导致养老金待遇无法按时足额发放。这将直接影响到退休人员的生活质量，让他们的晚年生活失去保障。

针对养老金领域网络乱象，相关部门应加强网络监管力度，依法打击那些制造、传播极端化、戾气化内容的自媒体和营销号。建立健全网络舆情监测机制，及时发现和处理有害信息，防止负面舆论的扩散。

对于那些故意挑动不同退休群体极端对立情绪、挑起网络暴力戾气的账号，要依法予以封禁，并追究其法律责任。同时，加强对网络水军的打击力度，切断他们的利益链条，从源头上遏制负面舆论的产生。

政府和相关部门应加大对养老金制度改革政策的宣传和解读力度，让更多的人了解政策的内容、目的和意义。通过举办政策宣讲会、发布权威解读文章、开展在线咨询等方式，向公众普及养老金制度的基本知识和改革动态。

例如，可以邀请社保专家郑秉文教授等权威人士进行政策解读，用通俗易懂的语言和生动形象的案例，让公众明白养老金差距的形成原因和制度设计的合理性。同时，及时回应公众的关切和疑问，消除他们的误解和疑虑。

在网络舆论场中，引导公众理性思考至关重要。媒体和社会各界应发挥积极作用，传播正能量，倡导理性看待养老金差距问题。通过开展主题宣传活动、发布公益广告等方式，引导公众树立正确的价值观和养老观念。

例如，可以通过媒体报道一些养老金制度改革取得的积极成果，让公众看到改革带来的好处。同时，鼓励公众通过合法、合理的渠道反映问题和提出建议，而不是盲目地发泄情绪。

养老金制度改革是关系到广大人民群众切身利益的重大民生工程，我们必须坚决捍卫社保法和养老金改革政策，维护社会的和谐稳定。

面对网络上关于养老金差距问题的极端化、戾气化言论和行为，我们要保持清醒的头脑，以理性和客观的态度去分析和解决问题。

相关部门要加强网络监管和政策宣传，严厉打击挑动负面情绪的行为，引导公众理性思考。每一位公民也要增强法律意识和社会责任感，不被网络上的虚假信息和负面情绪所左右。

只有全社会共同努力，才能营造一个健康、和谐的网络舆论环境，推动我国养老金制度改革不断向前发展，让更多的人享受到公平、合理的养老保障。

让我们携手共进，用理性和智慧驱散网络上的阴霾，守护养老金改革的公平与正义，同时坚决反对那种与社保法和养老金政策相违背的言论，同辱骂他人和诋毁国家的不洪分子做斗争！

来源：拂光疏影