摘要：最近，大连一家烧烤店老板杜先生摊上件糟心事：2月25日，一男子带着10名年轻女子到店消费1050元后逃单，事后还冒出一名“嚣张网友”加微信挑衅：“就不给钱，爱咋咋地！”事件被曝光后，网友炸锅，有人骂逃单者缺德，有人质疑是剧本炒作，还有人感叹“现在吃霸王餐都这么
最近，大连一家烧烤店老板杜先生摊上件糟心事：2月25日，一男子带着10名年轻女子到店消费1050元后逃单，事后还冒出一名“嚣张网友”加微信挑衅：“就不给钱，爱咋咋地！”事件被曝光后，网友炸锅，有人骂逃单者缺德，有人质疑是剧本炒作，还有人感叹“现在吃霸王餐都这么理直气壮了？”
今天，咱们就来扒一扒这起事件的前因后果，聊聊逃单背后那些法律、道德和社会信任的“窟窿”。
事情发生在今年2月25日晚上。大连中山区民主广场附近的一家烧烤店里，一名30多岁的男子提前到店，说要带十几个人聚餐。老板杜先生热情接待，拼了两张桌子。晚上7点，男子果然带着10名年轻女子来了，点了一箱啤酒，还自带两瓶酒。席间，男子举杯喊“大家辛苦了”，女伴们齐声回应“不辛苦”，场面像极了公司团建。
吃饱喝足后，男子让10名女子先离开，自己留下结账。杜先生算账时报价1125元，男子却讨价还价：“走账报销，便宜点吧！”最终双方谈妥1050元。可杜先生一转身的功夫，男子溜了。事后，杜先生贴告示、发朋友圈寻人，却石沉大海。
本以为事情到此为止，没想到一个月后（4月12日），一个自称“逃单男”的网友突然加杜先生微信，嚣张放话：“钱就不给了，你能找到我再说！”聊天记录里，对方满嘴歪理：“凭本事吃的饭，你自己不小心让我溜了！”气得杜先生直冒火。更离谱的是，这人第二天又改口说“闹着玩的”，还视频通话露脸，结果根本不是逃单者本人。
这事儿看似滑稽，实则暴露了逃单行为的严重性。
1. 法律上：逃单=诈骗？
根据《刑法》，以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相骗取财物，可构成诈骗罪。大连这起逃单金额达1050元，已超过部分地区的立案标准（如深圳两女子逃单470元被曝光）。山东淄博也曾有游客逃单被批“涉嫌诈骗”，律师指出，恶意逃单属于侵犯财产权，可报警处理。
不过现实中，维权却困难重重。杜先生报警后，警方因证据不足未立案。类似案例中，商家常因监控模糊、身份不明吃哑巴亏。比如武汉一名主播为博流量，多次约女网友吃饭后逃单，最终因拉扯致人精神分裂才被判刑一年。可见，逃单是否违法，关键看证据和情节严重性。
2. 道德上：逃单者为何如此“理直气壮”？
更让人心寒的是逃单者的态度。无论是大连事件中的“挑衅网友”，还是淄博逃单者拉黑老板的嚣张行径，都折射出部分人道德底线的崩塌。
有网友分析，逃单者可能抱有侥幸心理：“金额不大，店家懒得追究”“法不责众”。甚至有人把“占便宜”当本事，比如深圳一男子带两女子吃饭逃单，被发现后竟当众下跪卖惨，最后靠其他顾客解围。这些行为不仅损害商家利益，更破坏了社会最基本的信任——顾客默认商家会提供服务，商家默认顾客会付钱，这种默契一旦打破，人人自危。
事件曝光后，网友吵翻了天：
- 支持派：“必须严惩！1050元够小店一天利润了！”
- 质疑派：“10女1男组团逃单？怕是自导自演博流量吧？”
- 无奈派：“现在人咋了？吃饭给钱不是天经地义吗？”
更深层的问题在于，逃单成本太低，而商家维权成本太高。以杜先生为例，追讨两个月无果，反被“假逃单男”戏弄。类似困境在国内外普遍存在：新加坡一对男女约会吃烧烤后互相推诿付款，店家只能报警；国内多地推出“扫码点餐预付款”模式，但普及率仍低。
要减少逃单，需多方合力：
- 商家：安装高清监控、推广预付款（如淄博部分烧烤店要求先付后吃）。
- 法律：明确逃单入刑标准，简化小额案件处理流程。
- 社会：建立信用黑名单，让逃单者“一处失信，处处受限”。
- 个人：守住道德底线，别为几百块丢了尊严。
大连这起事件，看似是1050元的纠纷，实则是社会诚信的一次“压力测试”。当我们调侃“逃单男”的荒唐时，更该思考：如果连吃饭付钱这种基本规则都被践踏，人与人之间还剩下多少信任？
正如网友所言：“淄博的火爆靠的是诚信，别让几颗老鼠屎坏了一锅汤！”希望杜先生能早日讨回公道，更希望所有人明白——天下没有免费的烧烤，诚信才是最好的“买单”。
来源：博学多才的流年如梦