摘要：去年入选中国十大HIFI耳机品牌的SIVGA，发布了自家第二款“有线平头塞”M300，售价399元。采用非洲黑檀木做外壳，航空级铝合金做前后腔封装，内置直径15.4mm的进口单张成型石墨烯镀层单元，搭配一条黑色PVC包覆的高品质无氧铜镀银线（3.5插头）。

去年入选中国十大HIFI耳机品牌的SIVGA，发布了自家第二款“有线平头塞”M300，售价399元。采用非洲黑檀木做外壳，航空级铝合金做前后腔封装，内置直径15.4mm的进口单张成型石墨烯镀层单元，搭配一条黑色PVC包覆的高品质无氧铜镀银线（3.5插头）。

M300是2022年发布的299元M200（上图左）的进阶品，此次外观设计、线材品质和音质表现，我认为都有进步。

但具体到音色，我认为它和M200算是各有优势，也没法说谁就“秒”了谁。这是需要注意的一点。如果你希望体验更多一些的低、高频信息，更凶一些的下潜深度，那M300会是非常不错的选择，反之，热衷“中频”，渴望近距离感知乐器与人声的情绪，那么M200仍是200出头价位平头塞的优先选择之一。

我本人一直很欣赏M200，尤其是它的平衡感以及对“泛中频区间”的扎实还原，其在低价位平头塞中，三年来一直都是个典范。

为增强商品竞争力，这款399元的M300配备了一条和自家1399元夜莺同款的触感粗软的无氧铜镀银线。内部线芯规格是否完全一致不好说，但从主体外观来看，貌似完全一样。真正的差异是“不可换线”以及“不可换单端/平衡插头”。再就是，标配φ3.5mm插头。

经过几日的折腾，我觉得换不换线无所谓，而且我主观上也更倾向和更习惯“单端”这种容易凝聚感情的插头模式。

M300配线的重量控制还行，不太会出现拉扯耳塞而引发的位移。不过即便如此，也仍有必要在行走或姿势变动时，尽量减少线材的晃动。

这次的收纳包品质相当高，主要是内部空间巨大，这一点远超M200以及同档次其它品牌耳机。

我试了下，它甚至可以在放入两条耳塞，并外加一根天使吉米星门2手机小尾巴后，仍绰绰有余！

所以，如果你手里本就有M200，那购入M300的话，是可以考虑放弃前者收纳包的……

左边M200，右边M300。

两者的外形设计都很别致，也都足够轻。

双方的前腔部分都覆盖了一块不锈钢面盖，不同的是M300又加装了一个“龙卷风”造型的铝合金装饰物，当然这东西也可以辅助佩戴。

泄压孔的设计方案没变，内部单元尺寸也没变，巨变之处是腔体“体积”。

是的，更壮硕了。而这也似乎暗示了空间感和信息量的增强。

这次配件中提供了三对黑色中空海绵套，但没有封闭式海绵套。原因可能是M300本就略偏低音，不适合再叠加“封闭海绵套”。

比较出乎预料的是，即便不戴套，它听着也非常不错，从HIFI和耐听的角度看，我认为此时的它完全可以应付大多数类型的音乐，可以作为主力使用模式。

裸塞状态下，M300有着不俗的低频下潜力度，精巧柔和的人声，较为丰富的明晰纯净的高频信息。会让人沉浸，也会让人遐想。期间我常感慨平头塞对“分离度”的演绎比入耳式耳机更自然。泛音、尾音、弱音，这些不起眼但却很重要的元素在“裸塞”状态下，常会显得更动人。

稍微不爽的是，由于我右耳“耳屏”与左边轻微不同，以至于“裸塞”佩戴时，右耳会感到不够稳。

与2019年SIVGA在中国主推的入耳式耳机M009对比，你会发现厂商在设计风格上的某种传承。同样是金色的金属+暗色油润的木料。

“龙卷风”装饰框的边缘有密集的环型纹理。“裸戴”时，源自它与耳朵的摩擦，会增强佩戴稳定性和密封性。

M300的前腔与后腔结合处，貌似是一体化的，工艺处理得很细致，看着很有文玩的感觉。

推测它有可能会在今年12月的日本VGP2026上拿到奖。

易推性：

M200的阻抗32Ω±15%，灵敏度114±3dB/mW，

M300的阻抗64Ω±15%，灵敏度109±3dB/mW。相比M200，这次的阻抗增加，灵敏度下降。

如果你对响度有较高要求，可能会察觉它在某些前端下，需要更多一些的音量。反之，若无过多焦虑，那就随意。毕竟灵敏度≥105dB/mW的耳塞都算是比较好推的。

搭配：

索尼ZX706、山灵M3 PLUS这两部便携安卓播放器，还有天使吉米星门2、天使吉米SPACE两条“手机小尾巴”都可以很好的推动SIVGA M300。

裸塞状态，且大音量下，M300乐器中高频部分会略显锐利，这可能需要煲机。不过在戴套后或是中、小音量下，该情况会趋于难以察觉。

音质表现，参考了相近价位段的凯声X6（289元）和一代经典创新AIR（约599元）

三频分布方面，前作M200略偏中高频。实际听感，低频下潜适度，低音量感合适，中频结像扎实，人声厚度适中，器乐亮度稍亮，高频延伸略少，但器乐光泽感很好。风格大致是“明晰饱满、中性均衡”。另外，它的核心频域主体结像会较为凸显，自然度优秀，结像扎实，常给人亲近感，即便音色并不算多“浓郁”。略显不足的是声场纵深和横向。

同样安装“中空海绵套”前提下，M300会比较偏下盘。低频下潜要好不少，量感也更多些，整个低音的控制力也很不错，有着明显的“暖+柔+劲”的音色特征。而且空间感也更规整，有时会有一种“中远景”的声音意象，这对中、大编制音乐来说，会更有利。

人声像是被摁在了一个轻微偏远的位置，口型明晰度适中，亮度也适中，耐听性增加，唇齿音侵略性降低。

另外，在耐听性和女声精致度上，它也会比M200更优一点，不过中音的舒展性和坚实感却有所降低。从音乐性角度，M300会比M200更包容，更浑然一体，而这也跟它的信息量增加有不少关系。

高频解析相对M200也有进步，只是在“戴套”时，这个进步幅度在某些音乐下，可能听着并不太明显。所以，要想体验它的HIFI特性和解析魅力，去掉耳套还是很有必要的。至少我本人是更倾向于“裸塞”佩戴，此时的通透性和信息量会更符合我对该价位耳塞越级感的期待。

“裸塞”状态的M300，音色不再像“戴套”状态下那般“暖厚”，而是更为凸显“质感”。此时均衡性会明显好于戴套状态，低频质感以及量感也更好。人声口型清晰度增强，中、高频器乐鲜活感和质感也都更优，总体来说，更适合追求解析和均衡感的烧友。

结语：

SIVGA品牌3年前的金属制平头塞M200更擅长对中频的忠实刻画，而3年后的黑檀木平头塞M300则扩展了频域两端的信息量，展现了研发人员对平头塞全频精致描绘的野心。

相对前作中性坚实的声音风格，此次M300有了更多的高频甜味和源自低频的压迫力，这让它更适合表现流行，同时“女声味道”也更精巧。唯独没碾压M200的，似乎是中频。毕竟后者的调音重心有一大半都押在了这个频域。

鉴于外形古朴典雅，线材、配件非常性价比，且“裸塞”和“戴套”模式下都有不俗的音质表现，在此特别推荐喜欢平头塞或木制腔体耳机的音乐爱好者，重点留意这款399元的SIVGA M300。

来源：大person