摘要：2024年9月，美国阿拉巴马州的一次死刑执行再次引发舆论风波。59岁的死囚米勒，因为体重高达300斤，血管难找，经历了两次“失败”的死刑执行。最终，他在第二次行刑中被氮气折磨6分钟才死透。米勒的死亡，不仅折射出美国死刑执行的残酷与混乱，也让人感叹他如何一步步走

2024年9月，美国阿拉巴马州的一次死刑执行再次引发舆论风波。59岁的死囚米勒，因为体重高达300斤，血管难找，经历了两次“失败”的死刑执行。最终，他在第二次行刑中被氮气折磨6分钟才死透。米勒的死亡，不仅折射出美国死刑执行的残酷与混乱，也让人感叹他如何一步步走向这个结局。

这一切的开端，要从25年前说起。米勒曾是个普通的送货司机，虽然没有什么特别的才能，但凭着稳定的收入和母亲的生活补助，他的小日子过得很滋润。只是他的性格偏激暴躁，稍有不顺就能大吵大闹，甚至动手伤人。

米勒的脾气有多差？一场电视剧错过播出，他能砸烂电视再打电话投诉电视台“忽略”了他。童年时，他因调皮挨打，头部多次受伤，留下了严重的后遗症，甚至患上了被害妄想症，总觉得身边的人在针对他。

但米勒的精神问题不足以成为他犯罪的借口。他的三条人命，都是蓄意谋杀。

第一个受害者是他的公司领导贾维斯。米勒认为自己工作努力，理应加薪，但因态度差、顾客投诉多，领导迟迟不给他涨工资，甚至对他的行为颇有微词。后来公司裁员，米勒被辞退，他认定是贾维斯的“阴谋”，从此怀恨在心，暗下决心要报复。

第二和第三个受害者，是米勒在第二家公司认识的同事李和斯科特。这两人与米勒几乎没有任何交集，却因工作表现良好被上司重用，分配到了更好的送货路线。米勒因此嫉妒不已，觉得是他们在上司面前“说坏话”，抢走了他本应得到的机会。

2000年8月5日，米勒动手了。他先闯进李的办公室，开枪将其打成重伤，随后补了一枪爆头，杀人后又径直找到了斯科特，用三枪送走了他。还不解恨的米勒又驱车赶到贾维斯的办公室，质问对方为何“害”他，最后将其射杀。

短短一个上午，三条人命消失在米勒的枪口下。警方在高速路口抓住了米勒，发现他的枪膛里还上满了子弹，若不是抓捕及时，他可能还会继续杀人。

三条人命，铁证如山，米勒被判处死刑。然而，他却足足活了25年才被执行，这一切，都要“归功”于美国死刑制度的拖延之术。

首先，美国死刑的上诉程序极为复杂且漫长。米勒的律师以“精神疾病”为由，试图让他逃脱死刑。他们声称米勒因头部受伤导致大脑失控，作案时是“非自主”状态，无法为自己的行为负责。这一说法虽然最终没有被采纳，但拖延了审判进程。

其次，美国死刑的执行方式也饱受争议。阿拉巴马州保留死刑，但执行方式却频频出现问题。注射死刑本是最“常规”的手段，却因多次失败引发舆论批评。一旦出现“残酷或不人道”的情况，死囚的律师和人权组织就会介入，以所谓的“人权”为名质疑死刑的合法性，进一步拖延执行时间。

米勒案就是典型例子。第一次执行死刑时，因他的体重高达300斤，狱警找不到静脉，折腾了90分钟仍未成功，只能暂停执行。这让米勒逃过一劫，却也让他在铁床上被扎得满身是血，痛苦不堪。

到了第二次死刑，阿拉巴马州改用氮气窒息的方式。这种方法被认为“更人道”，但实际执行时，却让米勒经历了极端的恐惧和痛苦。

行刑时，工作人员为米勒戴上面罩，向其中输送纯氮气，导致他逐渐缺氧窒息而死。据目击者描述，米勒在行刑过程中剧烈挣扎，拼命喘气，试图挣脱面罩，但被工作人员死死按住。他在挣扎了约6分钟后，才停止了呼吸。

死前，米勒仍在大喊自己“死得冤枉”，但他的下场，或许正应了那句“恶有恶报”。

米勒的死刑引发了巨大的争议。一方面，受害者家属认为，米勒的罪行十恶不赦，他的死亡是正义的伸张；另一方面，一些人权组织和国际机构却批评阿拉巴马州的死刑执行不够“人道”，呼吁废除死刑。

这场争论背后，折射出的是西方社会对人权观念的扭曲。米勒杀害三条无辜生命，却还能依靠制度漏洞拖延25年，甚至在死后，还能得到舆论的“同情”。相比之下，那些因他而丧命的受害者，似乎早已被遗忘。

死刑制度的存废，本是一个复杂的伦理和法律问题。但有一点值得深思：当“人权”成为恶人逃脱惩罚的借口时，正义是否还能真正得到伸张？

米勒的故事，或许只是美国死刑制度乱象的冰山一角。但他的结局，也提醒着人们，正义虽迟，但绝不会缺席。

来源：素年文史