摘要：2025年9月19日傍晚，西藏日喀则江孜县热龙乡查琼岗日山脊，三段式环保彩烟在项目团队的倒计时声中升空。

一、六分钟彩烟点燃舆论：时间、地点、人物皆敏感

2025年9月19日傍晚，西藏日喀则江孜县热龙乡查琼岗日山脊，三段式环保彩烟在项目团队的倒计时声中升空。

主办方提供的航拍画面显示，一条彩色烟带随山脊蜿蜒约数千米，现场视频在微博、抖音等平台迅速传播，播放量于24小时内突破亿次。

由于活动紧邻“九一八”纪念日且以“龙”为创意主题，社交平台出现“炸龙脉”等猜测。个别网友更将项目与“细菌实验”关联。

中新网9月21日援引主办方声明澄清：现场未采集任何生物样本，活动与境外机构无公开合作记录，相关说法无事实依据。

二、权威媒体三连问：环评、审批、监管全链条受审

新华社21日播发《喜马拉雅烟花秀三问》指出：

1、燃放材料是否按高原环境承载力评估？

2、审批环节是否真正落实“生态保护第一”？

3、残留物回收与长期监测方案何在？

人民日报客户端22日评论认为，艺术创作应“敬畏自然，抚慰人心”，商业化参与“更应有规矩和界限”，不能“只图哗众取宠”。

日喀则市生态环境局23日回应，已联合林草、文旅、公安等部门组成调查组，对项目环评程序、火药用量、残留物回收及动植物影响进行全流程核查，结果将在30个工作日内公布。

三、高原生态专家：草毡层十厘米，破坏恢复需数十年

中国林学会自然教育师杨旭在接受央视采访时介绍，查琼岗日地处高寒草甸与流石滩过渡带，平均海拔约4500—5500米，每年植物生长期不足90天。

高原生态专家顾有容告诉新华社，当地土壤结构不稳定，地表覆盖的草毡层平均厚度约10厘米，由密集交织的草根与有机质构成，具有固碳、保水、防风蚀功能；其下方是几乎不含微生物的贫瘠母质层，一旦被外力震裂，植被恢复需约几十年至百年，且可能伴随小规模滑塌风险。

专家同时提醒，项目团队声称的“翻土修复”若操作不当，反而会将表层污染物压入深层土壤，造成二次生态负荷。

四、作家李娟凌晨发声：真正的大地艺术不应留下痕迹

《我的阿勒泰》作者、新疆作协副主席李娟21日凌晨在微博发文《气得编不出标题》，指出：

把“大地艺术”当遮羞布，实质是“傲慢贪婪地伤害大地”；

真正的大地艺术应短暂、无痕迹，而非改变山脊。

该文两小时内获百万阅读量，被大量转发。

李娟在文中回忆，七八年前曾被问及对蔡国强烟花装置的看法，当时她就表示“对所有刻意追求规模、追求效果的创作保持警惕”，并强调“真正伟大的作品只是经过大地，从不改变大地”。

此番表态被不少网友视为“理性批判”的代表声音。

五、大V卷入：现场打卡照反成“翻车”证据

活动当日，拥有千万粉丝的科普博主“水哥”王昱珩等多名户外头部KOL在现场观摩并发布打卡照。

事件反转后，其评论区出现“环保人设崩塌”“吃着环保饭却围观炸山”等质疑。

王昱珩团队23日回应新华社称“正在了解环境影响评估报告”，但未正式道歉或删除现场照片。

据不完全统计，约有二十余位户外博主宣布终止与品牌方的短期合作，行业大规模解约并未出现。

法律人士提醒，公众人物参与商业活动前应尽合理审查义务，若项目最终被认定违规，代言人可能面临连带责任风险。

六、股价与退货：市场反应尚处可控范围

公开行情显示，活动合作方母公司股价在事件发酵后连续两日下跌，最大单日跌幅约4.2%，市值蒸发约数十亿元，但未出现恐慌性抛售。

个别电商平台出现“退货”关键词，品牌方客服称“目前退货率与平日持平”，并未披露具体销售数据。

公司声明表示，已邀请第三方机构全程核查生态影响，若确认损害，将“无条件配合修复并承担相应费用”。

安踏集团投资者关系部亦公告，将依据调查结果“及时履行信息披露义务”。

七、调查组取样完成：若违规将启动生态索赔

日喀则市政府23日通报，联合调查组已完成现场土壤、水体、植物根系等22项取样，重点复核环评程序、火药用量、残留物回收及动植物影响。

通报强调，如存在未批先建、超量燃放、虚假报告等违法行为，将依法依规对项目主体、评估机构及审批责任人追责，并启动生态索赔。

生态环境部青藏高原生态环境监管中心同步派员督导，确保调查客观公正。

法律专家指出，按照《青藏高原生态保护法》第五十条，造成生态功能退化的，责任方需承担修复费用或缴纳生态赔偿金，数额可能参考损害面积与恢复成本综合计算。

八、制度反思：如何防止下一场“高原烟火”？

中国政法大学环境法研究所教授王灿发认为，事件暴露出高原特殊区域尚缺专门准入标准，“环评报告公开力度不够，公众参与缺位，是谣言滋生的温床”。

他建议，省级政府可制定“高海拔生态脆弱区活动负面清单”，把爆破、燃放、越野拉力等纳入严格限制范围，并强制要求第三方评估机构公开原始数据。

生态环境部环境规划院研究员张文涛则呼吁，建立“谁审批谁终身负责”的追溯机制，对因失职导致生态破坏的公职人员启动终身追责，倒逼审批环节真正守住红线。

九、结语：烟花散去，制度与良知不能散

一场约六分钟的彩烟，让“艺术创意与生态底线”成为公共议题。

舆论的愤怒、专家的忧虑、作家的谴责，归根结底指向同一诉求——让创意回归创意，让红线仍是红线。

等待调查结论的同时，社会更需要一套公开透明的高原活动审批流程、一份可量化的生态补偿方案，以及一条真正被敬畏的“龙脉”。

唯有把“生态优先”写进行动，而非口号，这场风波才能从“翻车现场”升级为“制度补丁”，为后来者划定不可逾越的边界，也为青藏高原留下永续的宁静与圣洁。

来源：玉铉宣