摘要：近期的十大谣言：1：李某编造：“河南发生4.3级地震”。2：王某勇编造：“四川凉山一烟囱引发大规模火灾造成人员伤亡”3：刘某编造：“新疆拜城县5.4级地震‘3人死亡65户房屋受损’”。4：王某利编造：“天津滨海新区海水倒灌”案。5：冯某远编造：“重庆发生3.0

近期的十大谣言：1：李某编造：“河南发生4.3级地震”。2：王某勇编造：“四川凉山一烟囱引发大规模火灾造成人员伤亡”3：刘某编造：“新疆拜城县5.4级地震‘3人死亡65户房屋受损’”。4：王某利编造：“天津滨海新区海水倒灌”案。5：冯某远编造：“重庆发生3.0级地震有人员伤亡”谣言案。6：任某编造传播：“黑恶势力拐卖致3人死亡”。7：李某君编造“南充一小学生被人用迷药迷倒”8：丁某，黄某等人编造：“河北一女孩被活埋”谣言案。9：刘某楠编造：“烟台发生1人当场昏迷，14人轻度呼吸困难事件”。10张某瑞编造：“重庆万象城倒闭”。

--

一、心理需求驱动

1. 寻求关注与存在感

案例**：王某勇编造“凉山火灾致人员伤亡”、张某瑞编造“重庆万象城倒闭”。

心理机制：通过制造耸人听闻的信息快速吸引眼球，满足“被关注”的心理需求。部分人因现实生活中的边缘化，试图通过谣言获得社交媒体的流量或群体认同。

2.情绪宣泄与报复心理

案例**：任某编造“黑恶势力拐卖致3人死亡”、丁某黄某编造“河北女孩被活埋”。

心理机制：对社会不满或遭遇个人挫折后，借谣言引发公众愤怒或恐慌，通过煽动负面情绪间接表达对现实的抗议。

3. 恶作剧与心理刺激

案例**：刘某编造“新疆地震伤亡”、冯某远编造“重庆地震人员伤亡”。

心理机制：通过捏造灾难性事件，享受“操控他人情绪”的快感，类似“社会实验”心理，验证自身对舆论的影响力。

--

二、社会焦虑投射

1. 利用公共安全敏感点

案例**：李某编造“河南地震”、王某利编造“天津海水倒灌”。

心理机制**：自然灾害类谣言易引发共鸣，因公众对地震、洪水等事件存在天然恐惧，造谣者利用这种集体记忆放大传播效果。

2. 消费社会信任危机

案例**：李某君编造“南充小学生被迷药迷倒”、刘某楠编造“烟台中毒事件”。

心理机制：针对公众对治安、食品/环境安全的普遍担忧，通过虚构极端事件加剧不信任感，满足自身对“揭露问题”的虚假正义感。

--

三、利益驱动与工具化行为

1. 流量变现与商业目的

案例**：张某瑞编造“重庆万象城倒闭”可能关联商业竞争，丁某黄某案若涉及账号运营则可能追求广告分成。

行为逻辑：部分自媒体或个体通过制造争议性话题吸引粉丝，进而转化为经济利益（如带货、打赏）。

2. 群体动员与意识形态操纵

案例**：任某编造“黑恶势力拐卖”可能试图煽动对特定群体的敌意。

潜在动机：通过虚构社会矛盾事件，服务于特定政治或社会议程，破坏公权力公信力。

---

四、认知偏差与技术赋能

1. “信息加工”的自我合理化

行为特征：造谣者往往将碎片化信息（如某地施工、天气异常）拼凑为“合理叙事”，通过“添油加醋”完成自我说服，形成虚假但逻辑自洽的内容。

2. 算法依赖与传播投机

技术背景：社交平台算法偏好冲突性内容，造谣者利用这一特性刻意设计关键词（如“死亡”“倒塌”“迷药”），精准触发算法推荐机制。

---

五、社会心理学视角

群体极化效应：谣言传播中，公众因信息不对称产生焦虑，造谣者借此将个体恐慌转化为群体性情绪共振（如“天津海水倒灌”可能引发对城市防灾能力的质疑）。

责任扩散心理：造谣者可能认为“法不责众”或“匿名保护”，低估法律后果，典型案例中多人协同编造（如丁某黄某案）即体现此心理。

---

总结与启示

造谣者的心理动机呈现多元化特征，但核心均围绕情绪操纵和利益攫取。治理需结合：

1. 心理干预：加强公众媒介素养教育，减少“焦虑传播”的土壤；

2. 技术治理：优化平台算法，降低极端内容权重；

3. 法律威慑：通过典型案例警示潜在效仿者，打破“低成本高收益”的造谣逻辑。

来源：念思凤羽一点号