伦敦峰会75国议气候转型；美施压，中拒邀；俄未受邀显博弈

摘要：当世界正全力奔向绿色能源的"高速公路"时，美国却调转车头，向着化石燃料的"老路"狂奔。据可靠消息，特朗普政府此次派往伦敦能源峰会的，竟是一位公开否认气候变化的官员。这位官员此行的"任务清单"上明晃晃地写着：说服与会国家放弃那些"费钱又不实用"的清洁能源计划，转

4月24日，国际能源峰会即将在英国伦敦开幕，主办方向75国发出邀请，聚焦气候转型与能源安全。

特朗普政府急切派员大展拳脚，而清洁能源领军者中国却以"日程冲突"婉拒，俄罗斯则未获邀请函。

中国缺席让英方如坐针毡，峰会前景蒙上阴影。能源博弈背后暗藏何种玄机？中国的"没空"又释放什么信号？

当世界正全力奔向绿色能源的"高速公路"时，美国却调转车头，向着化石燃料的"老路"狂奔。据可靠消息，特朗普政府此次派往伦敦能源峰会的，竟是一位公开否认气候变化的官员。这位官员此行的"任务清单"上明晃晃地写着：说服与会国家放弃那些"费钱又不实用"的清洁能源计划，转而拥抱美国的石油和天然气。

在峰会召开前夕，环保组织的抗议声已如潮水般汹涌而来。他们指出，这场由英国精心策划的"能源盛宴"竟然将大量传统产油国纳入座席表，却对那些被气候灾难折磨得苦不堪言的贫困国家视而不见。沙特、卡塔尔、阿联酋等石油巨头纷纷确认出席，这些国家的石油部长们兴致勃勃地准备着演讲稿，仿佛没听见地球发出的悲鸣。

更耐人寻味的是，峰会还向那些大型石油公司和科技巨头抛出了"橄榄枝"。环保人士一针见血地指出：这哪里是什么气候峰会，分明是一场资本与权力的联姻仪式！当石油巨头们与政客们相谈甚欢时，那些被海平面上升威胁的岛国代表，只能站在会场外望"峰"兴叹。

西方专家波拉·伯曼对中国的缺席给出了他的解读：这是对特朗普政府的一记响亮耳光。当美国试图用能源问题作为地缘政治棋子时，中国选择了以退为进，用缺席表达抗议。这种沉默的反抗比任何外交辞令都更加震撼人心。在全球气候治理岌岌可危之际，中国与美国的能源理念之争，正逐渐浮出水面，成为这场峰会背后的暗流涌动。

中国在清洁能源领域的成就如同一颗冉冉升起的巨星，早已照亮了全球能源转型的天空。数据显示，中国不仅在光伏、风电装机容量上遥遥领先世界，还在电动汽车、储能技术等领域实现了跨越式发展。正是凭借着这些实打实的成绩单，中国在全球能源舞台上的话语权日益增强，成为清洁能源技术的最大输出国。

正因如此，中国选择不参加这场西方主导的能源峰会，绝非简单的"日程冲突"。这背后是一种自信从容的姿态。当记者追问中国外交部发言人关于缺席原因时，得到的回应依然是外交辞令，但国际观察家们都心知肚明：这是中国对特朗普政府能源霸凌政策的一种无声抗议。

特朗普政府上任伊始就宣布退出《巴黎协定》，这已是他们玩的第三次"进进出出"的游戏。如此儿戏的做法，让全球气候治理蒙上了一层阴影。中国在这个时候选择"缺席"，其实是在向世界传递一个信号：在清洁能源转型的道路上，西方已经离不开中国了。

中国不仅在技术上领先，更在制度上创新。通过"一带一路"倡议，中国已经构建起了一套与西方能源框架平行的合作体系。金砖国家能源合作机制的蓬勃发展，给长期被西方垄断的国际能源治理带来了新鲜血液。这种多元化的能源合作格局，让西方国家不得不重新审视中国在全球能源格局中的核心地位。

当中国选择不出席这场峰会时，实际上是在用行动告诉世界：真正的国际能源合作应该建立在相互尊重、共同发展的基础上，而不是被某些国家的地缘政治野心所绑架。这种战略性缺席所展现的自信与定力，恰恰反映了中国在全球能源治理中日益成熟的姿态。

英国的处境就像一位左脚踩右脚的杂技演员，看似稳当实则惶恐不安。作为峰会东道主，英国原本雄心勃勃，希望借此机会在后脱欧时代重塑其全球影响力。然而，随着中国宣布缺席，这场精心准备的国际盛宴顿时少了"主菜"，让英国政府尴尬不已。

《卫报》的报道一针见血地指出，中方的缺席对英国来说是一记"重磅打击"。但有趣的是，英国政府并没有将怒火指向中国，而是对准了美国。一位不愿透露姓名的英国政府官员甚至直言不讳：英国"绝对不会"为了恢复与美国的经济正常化而牺牲与中国之间的经济往来。这番表态放在当前中美竞争日益激烈的国际环境中，可谓意味深长。

英国媒体更是直言不讳：没有中国参与的能源峰会，就像一出缺少主角的莎士比亚戏剧，再华丽的舞台布景也难掩剧情的空洞乏力。一些分析人士认为，英国政府之所以将邀请函发给中国，本身就是对中国在清洁能源领域领先地位的一种承认。中国的缺席，让英国主办方的尴尬如同伦敦冬日的浓雾弥漫，挥之不去。

对英国而言，邀请美国参会的决定就像一把双刃剑。一方面，没有美国参与的国际会议往往缺乏足够的分量；另一方面，特朗普政府的不确定性又让英国担忧美方可能在会上制造混乱。更令英国头疼的是，现在的美国代表团明显是来"拆台"而非"建设"的。他们极力推销化石燃料，这与英国自身设定的碳中和目标背道而驰。

英国的这种左右为难，实际上折射出当前西方国家在能源转型过程中的普遍困境。一方面，他们需要与中国这样的清洁能源领军者合作；另一方面，传统的地缘政治思维又让他们难以摆脱美国的影响。这种剪不断理还乱的局面，让英国在全球能源治理中的角色定位变得尤为尴尬。随着峰会临近，英国能否在中美之间找到平衡点，成为国际社会关注的焦点。

全球能源版图正以惊人的速度重绘，这幅画卷上最醒目的色彩无疑来自中国。近年来，可再生能源装机容量首次超过传统化石能源，成为全球能源增长的主力军。在这场静悄悄的革命中，中国不仅是参与者，更是引领者。根据国际能源署的数据，中国在太阳能、风能等清洁能源领域的投资额已连续多年位居世界第一，占全球总投资的三分之一以上。

与此同时，国际能源竞争的性质也发生了根本性变化。过去，各国为争夺石油资源甚至不惜兵戎相见；而今天，技术创新成为决定能源话语权的关键因素。这种转变催生了全新的国际能源格局：以中国为代表的清洁能源技术输出国与以美欧为代表的传统能源管控方形成了鲜明对比。当中国的光伏产品如阳光般照耀全球市场时，美国却仍在为化石燃料编织保护网。

特朗普再次入主白宫后，美国能源政策的倒退趋势更加明显。"能源霸权"战略成为其外交政策的重要支柱，试图通过大量出口石油和天然气来维持美国在全球能源市场的主导地位。然而，这种固守传统的做法却与全球能源转型的大趋势背道而驰。当美国忙着向欧洲推销液化天然气时，中国的新能源技术早已悄然扎根世界各地。

欧洲内部在能源政策上的分歧也日益凸显。北欧国家坚定不移地推进清洁能源转型，瑞典、丹麦等国家在可再生能源占比上屡创新高；而德国、法国等传统工业国则在美国压力下开始动摇，天然气在其能源结构中的比重有所上升。这种撕裂现象正是美国"能源霸权"战略的直接后果。