摘要：在过去十几年里，莫言始终是争议的焦点。奇怪的是，这些争议往往并不是围绕小说本身展开的。

转自有素质的大学生

01｜攻击，从来不是从文本开始的

Attacks never start from text

在过去十几年里，莫言始终是争议的焦点。奇怪的是，这些争议往往并不是围绕小说本身展开的。

你很少看到他们把《丰乳肥臀》《檀香刑》《生死疲劳》里具体的段落、结构、语言挑出来仔细批评。相反，他们总是从作者的“身份”入手，从“获奖”入手，从“是否代表-文学”入手。

（图源百度图片）

这就是第一类共性：他们并不真正在阅读。

他们读的不是作品，而是标签。

他们要确认的不是小说写了什么，而是作者“站在哪边”。

于是，一旦莫言获得诺贝尔文学奖，他立刻被一些人推向符号化的战场。无论作品多复杂，他们都懒得进入，因为进入需要付出阅读成本，而标签只要几秒。

02｜标签经济：用最低的成本制造最高的噪音

Label Economy: Produce the highest noise at the lowest cost

抹黑者的第二个共性，是依赖“标签经济”。

什么叫标签经济？就是用最简单的词汇，把一个人全部打包。

他们会说：

“莫言媚外。”

“莫言丑化。”

“莫言写作低俗。”

这些话看似有力，其实完全是情绪化的捷径。

因为标签的妙处就在于——它不需要证据。一个词，就是一颗炸弹。它省去了逻辑推理、文本分析、史料比对。人群看到标签，会自动代入情绪，迅速选择立场。

所以我们看到的并不是批评，而是廉价的放大器。

这种放大器的声音虽然刺耳，但声音一停，什么实质都没留下。

03｜虚假的道德优越感

False sense of moral superiority

第三个共性，是他们往往以“道德优越感”自居。

莫言的小说里有暴力、性、残酷、有血有肉的人性，他们就说：“你看，他在丑化。”

真正的作家，正是要把这些藏在角落的黑暗写出来。

文学是挖掘人性最复杂的层面。

Literature is the exploration of the most complex aspects of human nature.

那些抹黑者却要反其道而行之—他们希望文学永远只写光明、整齐和无瑕。可这哪里是对文学的要求？这分明是对文学的阉割。

于是，他们摇身一变，成了“审判官”Thejudge。他们把自己放在道德的制高点，对作家指手画脚。实际上，这种优越感不过是逃避现实的借口。因为承认作品的真实，就等于承认我们社会里存在的裂痕，而这会让他们不安。

04｜把荣誉当成罪状

Treating honor as a crime

第四个共性，是他们把荣誉当成罪状。

莫言获诺贝尔奖时，本该是我们文学的荣耀。可一些人立刻跳出来说：“他获奖说明他投合了西方的口味。”

这种逻辑奇怪至极。

难道一个作家被认可，不是因为作品的文学性，而是因为他“迎合”？

如果真是这样，那他们等于否定了所有国际文学奖项，否定了文学本身的价值。

他们攻击的不是莫言的作品，而是“世界承认莫言”这件事。

换句话说，他们不能接受文学在世界舞台上以复杂、深刻、血肉模糊的姿态出现。他们更希望一个“干净、正面、整齐”的形象。可问题是，那种形象并不存在。

05｜不敢直面复杂

Not daring to face complexity directly

第五个共性，是害怕复杂。

莫言的小说从来不提供简单答案。他写的人物既可恨又可怜，既勇敢又懦弱。他写历史，也不区分“完美的英雄”和“彻底的恶人”。

这让很多人感到不安。因为不安意味着需要思考，而思考比愤怒要累得多。

于是，他们选择跳过复杂，直接骂一句“丑化”，省心省力。

但真正值得注意的是：这种害怕复杂的心态，恰好揭示了他们的脆弱。因为他们不愿承认，就是这样混杂而矛盾。

06｜情绪即武器

Emotions are weapons

还有一个共性：他们依赖情绪，而不是事实。

你去看网络上的许多攻击言论，几乎没有引文、没有逻辑，只有愤怒的形容词和夸张的指控。

这就像往空气里投放烟雾弹。烟雾弹一拉，大家什么都看不见了，只剩下呛人的气味。

这也是为什么，越是低质量的谣言，传播得越快。因为逻辑复杂的论证需要时间，而情绪化的口号只需三秒。

07｜反智主义的滋生土壤

The breeding ground for anti intellectualism

还有一个深层次的共性：他们的思维方式本质上是反智的。

他们并不真正关心文学，更不在意思想的开放。他们在意的，是如何利用“文学”这个话题，证明自己才是正确的，证明对方是错误的。

这种反智心态，和真正的批评完全不同。真正的批评是带着分析、带着证据、带着理性的；反智的抹黑则是带着口号、带着群情、带着情绪的。

换句话说，他们不是在讨论莫言，而是在借莫言发泄焦虑。

08｜攻击比阅读更便宜

Attacking is cheaper than reading

为什么抹黑者乐此不疲？因为攻击的成本，比阅读低太多。

阅读一部《生死疲劳》，至少需要几天时间，还要耐心和思考。

而编造一个指控，只需要一分钟。发到网上，立刻就能收获“同温层”的点赞。

这种“便宜”，让他们没有动力再去读书。甚至可以说，他们的生存方式就是不断制造攻击，而不是不断扩展认知。

09｜真正值得警惕的是什么

What is truly worth being wary of

他们代表的是一种公共空间的退化：当复杂的讨论被简化为标签，当理性的争论被淹没在情绪中，那么任何一个作家、学者、甚至普通人，都可能成为下一个被抹黑的对象。

因此，我们真正要警惕的，并不是莫言是否被误解，而是这种反智与情绪化的氛围，会不会成为常态。

10｜如何回应抹黑

How to respond to smearing

莫言自己从来没怎么正面回应这些攻击。他的策略是——继续写。

因为文字是最好的反击。那些标签和指控，也许能在当下赢得声量，但十年后、二十年后，谁还记得？留下来的只有作品。

对于普通读者来说，也许可以记住三句话：

Conclusion

抹黑的人，往往具备几个共性：

他们其实不是在对付莫言，而是在逃避自己不愿面对的现实。

而真正能留下的，永远不是标签，而是作品本身。

莫言写尽了人性的残酷与荒诞，反倒让我们看清一个事实：最廉价的攻击，最终会被时间碾碎；最深刻的文字，才会在岁月里留下回响。The cheapest attack will eventually be crushed by time; The most profound words will leave echoes in time.

来源：玉宇清辉