摘要：本文信源来自权威报道【新华社】【大象新闻】（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

本文信源来自权威报道【新华社】【大象新闻】（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

文|子月水

编辑|子月水

“这真的是道歉吗？”

9月21日，在喜马拉雅山与户外品牌始祖鸟策划烟花秀的艺术家蔡国强做出了如下道歉。

“如果确有环境影响，我们愿意尽全力采取补救恢复措施...”

意思就是直到现在他依旧不知道、不认为这场烟花秀会给生态环境带来多大的影响。

针对这场烟花秀，人民日报发文称：烟花散去，不能仅留下道歉。

是啊，这样不诚恳，没有意识到自己错误的道歉有什么用？

9月19日，在喜马拉雅山放烟花的视频一发出，就引来诸多网友围观讨论。

喜马拉雅山脉素有“世界屋脊”之称，阻挡冷空气南下，避免我国部分地区受极端寒潮影响。

常年充满白雪的雪山，被当地的原住民当成圣洁的精神信仰。

不被人打扰的宁静更是让那里生活了包括印度犀牛、喀什米尔鹿等多种濒临灭绝的珍稀动物。

可是伴随着一阵惊天的轰鸣传来，住在山脚的村民都能听见声响，一大片七彩的烟雾，土黄色的烟雾从山上飘了起来。

说是烟花秀，说是致敬自然，可是看起来总感觉像“炸山”一样。

网友普遍只看见了对这片雪域高原的破坏，真没看出什么地方表现出了致敬自然。

面对网友对喜马拉雅环境的担心，品牌方一直强调使用的都是可降解的材料，不会污染环境。

甚至他们还告知大家，他们举行烟花秀是有手续的，一切合法合规。

对此，广州日报找到中国野生植物保护协会理事顾有容，请他来对这次的雪域高原烟花秀进行了分析。

顾有容表示，就算烟花的燃放地点是一个普通的小土坡，但是这并不代表它就不重要。

整个青藏高原都是一个黄金脆弱区，草皮层很非常薄，一旦被破坏基本很难通过人为因素修好。

后来红星新闻记者又找到青海民族大学游牧研究中心研究员华旦才询问了这方面的问题。

华旦才表示，烟花秀的主办方虽然声称燃放的烟雾符合大型赛事的标准，但是这是以低海拔、非高原自然环境作为检测的。

并不能说明这个烟花在高原地区燃放不会对环境产生影响。

而且高原草甸只有十几厘米含有有机物质，能够让植物生长。

一旦被破坏了土层，裸土会因刮风变成扬尘，下雨也会造成土壤流失。

甚至可能会因为一个不起眼的点，影响一大片草甸流失。

在这样的情况下，艺术家蔡国强与始祖鸟品牌方才在9月21日相继道歉。

可是他们的道歉内容也让不少网友相当不满。

先是始祖鸟品牌方发表的道歉声明，国内外版本不一致，有网友质疑始祖鸟致歉“不够诚恳”，“内外有别”。

但是记者致电品牌方国内客服，对方表示并不知道两版致歉信存在差异的相关事项。

接着就是蔡国强表示的“如果确有问题再......”

总给人一种感觉，他依旧不觉得自己的行为不对，要是别人能检查出来不对劲再谈其他的感觉。

人民日报表示：不能只留下道歉。

这句话说得没错，首先应该清楚认识到自己的错误，然后为自己做过的事情负责，这才是真正有诚意的道歉。

而不是“你们检查吧，有问题我就想办法补偿。”

除此之外，有网友发现关于这次烟花秀的疑点还有很多。

首先就是始祖鸟这个品牌，他们本来是一家主营户外运动服饰的品牌。

户外品牌作为这些年的热门服饰分类，首先应该传达的就是“自然无痕”理念。

然而始祖鸟这次却打着“致敬自然”的幌子，做着在雪域高原放烟花这样的事。

许多网络户外博主都对始祖鸟品牌进行控诉，并且声称“热爱自然，就是不买始祖鸟。”

其中让人百思不得其解的就是，放烟花是怎么跟致敬自然扯上关系的。

蔡国强是一位以火药爆破成名的艺术家，2008年担任北京奥运会开幕闭幕式的焰火总设计师。

2022年的冬奥会，他用焰火展现了立式的“奥运五环”“迎客松”等烟花造型。

就他个人而言，确实算得上一位著名的烟火艺术家。

但是烟花早在前几年就被要求不允许燃放，污染环境的理念深入人们的脑海。

可是品牌始祖鸟这个应该热爱自然的品牌，找到了一位焰火艺术家宣传“致敬自然”理念。

后来更有网友爆料，蔡国强对这次的艺术好像已经准备很长时间了。

在来中国之前他带着艺术方案去过日本，也去过法国，这些国家没有一个愿意让他在自家的著名景点进行焰火艺术的。

一开始的时候，蔡国强的团队本来将这个烟花秀定为《樱花漫天的日子》，选址在日本的富士山。

可是尽管团队表示烟花符合环保规定，但是还是被否决并未通过环评。

原因分别是，担心火山灰扰动可能激活富士山千层微裂隙；或者花粉浓度增加，可能加重呼吸道疾病；以及担心影响朱鹮繁殖。

理由看起来千奇百怪，可是就是被拒绝了。

随后他们又来到法国，希望在圣维克多山燃起一条火龙，结果法国也不愿意。

可是当这个团队来到青藏高原这个植被脆弱的地方后，却被批准了。

如果这个艺术真的合适，那为什么别的国家都不允许呢？

当初为了拍摄《红河谷》中真实的雪崩场景，剧组用炸药人为制造了一场雪崩场景。

电影中短短20几秒，给冰川带来的缺口至今都没有愈合。

人与自然艺术的表现形式就一定是要破坏自然吗？

新华社给出一个答案，“真正的敬畏，不是在人间净土搞行为艺术，而是学会在自然面前保持谦卑和沉默”。

随着越来越多的人在始祖鸟品牌下留言称，再也不买始祖鸟的产品。

9月22日，中国广告协会发文：深感惋惜。

本打算通过创意提高品牌知名度，结果却因为忽视生态保护、违背全民共识让品牌价值大打折扣。

借助这次事件，广告协会呼吁创意可大胆，但是需要以正确的社会导向为根基，以传播正能量才行。

这场烟花秀真的称得上艺术吗？

反正大家都是只看见了那些被扬起的灰尘，被惊扰的动物，以及被破坏的植物。

这片土地是我们自己的家，就算当下可能没有影响，也应该考虑未来可能出现的后果。

保护生态环境，值得我们所有人重视。

蔡国强与始祖鸟品牌方真的应该好好考虑一下这个问题了。

来源：如史我聞