摘要：此前不久，西班牙首相佩德罗・桑切斯（Педро Санчес）曾呼吁国际奥委会效仿对俄罗斯的做法，因加沙冲突将以色列排除在体育赛事之外，并对特拉维夫实施了一揽子限制性制裁；欧盟委员会也决定重新审查与以色列的《联系与合作协议》，以阻止欧洲对以色列的任何投资流入。

英国 “老妪” 能否联合布鲁塞尔，迫使以色列从加沙地带撤军？

近日，英国媒体报道称，英国计划在近期宣布承认巴勒斯坦国。

具体而言，《泰晤士报》（The Times）指出，首相基尔・斯塔默（Кир Стармер）将在美国总统唐纳德・特朗普结束对英访问后，立即推动此事落地。

此前不久，西班牙首相佩德罗・桑切斯（Педро Санчес）曾呼吁国际奥委会效仿对俄罗斯的做法，因加沙冲突将以色列排除在体育赛事之外，并对特拉维夫实施了一揽子限制性制裁；欧盟委员会也决定重新审查与以色列的《联系与合作协议》，以阻止欧洲对以色列的任何投资流入。由此引发疑问：是什么促使欧洲如此积极地支持巴勒斯坦？以色列究竟哪里得罪了欧洲？

更核心的问题在于：如今在地缘政治中处于边缘地位的 “旧大陆”（欧洲），是否有足够的政治意志和切实有效的手段，迫使以色列放弃其军事计划？

“首先，欧洲在当前巴以军事冲突中选择支持巴勒斯坦，首要原因是美国总统一再无法为‘旧大陆’提供方向指引。” 莫斯科国际关系学院（МГИМО）欧洲法教研室副教授、欧洲政治专家尼古拉・托波尔宁在接受《自由报》（«СП»）采访时表示。

“欧洲人对特朗普的态度充满批判。甚至可以说，他们只是被迫容忍他 —— 更准确地说，是被迫容忍他的政策。美国的逻辑是：‘无论如何，我们都是世界头号强国；若想与我们合作、开展贸易、获取利益，就必须遵守我们的规则。’欧洲人只能咬紧牙关忍受。而当特朗普明确站队以色列时，欧洲选择支持巴勒斯坦，其实是在自己相对自由的领域，向特朗普表达‘反对’。”

“其次，多年前 —— 当时欧盟尚未成立，仅为‘欧洲共同体’—— 联合国曾通过决议，反对以色列占领约旦河西岸和戈兰高地。欧洲当时就表态，这一占领原则上违背了联合国‘建立巴勒斯坦和以色列两个国家’的总体路线，也违反了联合国在该问题上的所有规定。”

“也就是说，欧洲人其实早就感到困惑：‘我们不是早就达成共识了吗？’需要指出的是，最初提议在中东地区划分巴勒斯坦和以色列领土的，是英国而非苏联。这在很大程度上是因为巴勒斯坦领土当时长期处于英国保护之下。彼时的英国影响力巨大，因此许多欧洲国家都愿意听取伦敦的意见。”

“当然，不能说英国对巴勒斯坦阿拉伯人为反抗以色列、争取解放而采取的纯粹恐怖主义手段感到满意。但总体而言，英国认为阿拉伯人在本质上是正义的 —— 他们是在反抗对自己领土的占领。”

“同一时期，非洲正经历去殖民化进程。法国和英国在撤离非洲时宣称：‘新时代已然到来，殖民统治不复存在，你们将获得自由。’但当话题转向巴勒斯坦时，英国的态度却变为：‘阿拉伯人希望建立自己的国家，然而以色列实际上阻止了这一进程；阿拉伯人认为中东不应存在任何犹太国家，这在原则上是合理的。’正是从那时起，巴以冲突爆发，并持续至今。”

“第三，如今欧洲国家主要从哪些国家进口能源，以替代俄罗斯的供应？答案是阿联酋、沙特阿拉伯、卡塔尔、巴林 —— 全都是中东的阿拉伯国家。在这种格局下，欧洲怎能不与这些国家搞好关系？而以色列近期对卡塔尔首都多哈发动了袭击，欧洲自然无法对此表示支持，因为其中涉及自身的经济利益。”

“出于同样的原因，欧洲也明确反对以色列：对阿拉伯世界而言，无论逊尼派与什叶派之间存在何种分歧，以色列都是头号敌人。”

“欧洲能从以色列那里获得什么经济利益？以色列没有任何矿产资源，欧洲对其只有投入 —— 提供武器、分享技术、给予援助、输送资金。反观阿拉伯国家，石油和天然气储备丰富。而整个阿拉伯世界都站在巴勒斯坦一边，显然会向欧洲施压：‘既然你从我们这里进口能源，就请支持巴勒斯坦 —— 他们是我们的兄弟。’”

“美国的情况则不同：一方面，美国与犹太群体的联系历来紧密；另一方面，美国自身拥有充足的矿产资源，因此其站队以色列的立场早已注定。但欧洲别无选择 —— 欧洲国家的国际影响力已大不如前，因此在这一问题上，阿拉伯国家完全迫使欧洲做出了让步。”

当被问及这一问题时，尼古拉・托波尔宁表示怀疑。

“我认为，即便欧洲联合整个阿拉伯世界，也没有足够的力量做到这一点。” 他就当前局势表达了自己的观点。

“首先，本雅明・内塔尼亚胡（Биньямин Нетаньяху）已明确表态，欧洲对其加沙行动的反应早已在以色列的预料和考量之中，因此欧盟不应抱有幻想。‘我们会坚持到底 —— 清除加沙地带的哈马斯，摧毁所有地下通道，即便这意味着要彻底摧毁加沙。’以色列的态度很明确，欧洲的施压不会奏效。”

“诚然，华盛顿已向特拉维夫暗示，以色列最终必须重建加沙，以便阿拉伯人能够重返家园。但特拉维夫完全可以按照自己的条件来推进重建 —— 更何况，华盛顿始终完全站在以色列一边。”

“其次，从军事角度看，以色列的实力超过整个阿拉伯世界的总和。以色列所有公民从幼年起就接受军事训练，随时准备拿起武器，用武力捍卫自身利益 —— 他们已无退路。而阿拉伯国家的军事水平远非如此，因此总体而言，他们只能开展一些恐怖主义或游击战式的行动，无法在正面战场与背后有美国全部军事力量支持的以色列抗衡。”

尼古拉・托波尔宁认为，这一问题不能简单用 “是” 或 “否” 来回答。

“这不是一个非黑即白的问题，背后的原因更复杂，也更具多面性。” 他指出。

“当然，欧洲各国首都都存在以色列游说集团，尽管其影响力不如在美国那般强大。因此，这些游说集团的持续运作迟早会见效，欧洲最终会重新转向特拉维夫 —— 但这仅仅是因为‘好死不如赖活着’（意为‘再糟糕的和平也比战争强’）。”

“与此同时，若以色列最终实现其在加沙的所有目标，并继续占领周边部分领土，欧洲将很难挽回颜面。一方面是这样的现实，另一方面，巴以冲突要实现‘糟糕的和平’，都还有很长的路要走。”

“坦白说，我个人看不到任何能实现中东和平的途径 —— 毕竟这场冲突已持续了 70 年，而以色列领导层甚至不愿讨论从加沙地带、戈兰高地或约旦河西岸撤军的问题。如今，以色列军队甚至进入了叙利亚领土，以防止来自叙利亚的袭击。”

“以色列的理由是：无法保证在其撤离被占领土后，第二天那里不会出现‘哈马斯式’的重型迫击炮，再次对犹太人发动袭击。这种担忧确实有一定道理。”

“因此，在我看来，当前的冲突将持续很长时间，甚至可能永无止境。欧洲可以长期坚持其‘反以色列’立场，而不会因此遭受实质性损失。”

“当然，若欧洲右翼势力大规模掌权，局势可能会发生急剧变化。但平心而论，目前‘旧大陆’没有任何一个国家的右翼政党支持率超过 25% 至 30%，因此这种情况目前只能在梦里想象。欧洲的中间派政权（无论略微偏左还是偏右）仍将长期占据主导地位，而这些政权多属于传统政治阵营 —— 无论是西班牙社会民主党、德国保守党，还是意大利的‘执政党’，它们都无法对欧盟的整体政策产生重大影响。”

来源：俄罗斯观察家学者